A propósito de Knowdler: "Y lo que no puede ser no puede ser y además es imposible"
Acabo de escuchar a Federico Steinberg en el programa 59 segundos y me ha parecido de los pocos economistas, además de Krugman y un par de raras avis más que tiene las ideas claras y las neuronas bien ordenadas.
Esta tarde analizando algunas cuestiones de mi modelo de Economía del Conocimiento en voz alta con un colega me daba cuenta que cuando trato de explicar comportamientos sociales en el mundo Darwinista me encuentro ante respuestas "delicadas". Y trataré de explicarme un poco mejor.
Estoy tratando de encontrar modelos de inteligencia en enjambre en los que un ejmabre tenga comportamientos sociales (lo más parecido al estado del bienestar en el modelo capitalista) que protejan al individuo en perjuicio de la evolucion de la especie como enjambre y no logro encontrarlo.
Lease, lo traslado a una colmena, en el que las abejas obreras que fueran desempleadas, fueran alimentadas por pólen que trajeran el resto de las abejas a modo de subsidio alimenticio, a cambio de no hacer nada. Y nada, me encuentro en una respuesta imposible. El ser humano, aplicando un cierto modelo "anti neoliberal", es decir, anti darwinista, ofrece protección, a los miembros "menos cualificados" del enjambre mediante coberturas esperando que el sistema se reponga pronto y que el individuo acabe teniendo una tarea que le permita conseguir el nectar por sí mismo. En este momento sería como si un 12% de la colmena tuviera que trabajar para proporcionar el alimento suficiente a toda la colmena. Algo totalmente inviable.
Por consiguiente, el modelo buenista de esta colmena acabaría cabrando a ese 12% de abejas que aportaran el 100% del almento y les llevaría a independizarse del resto de la colmena creando una nueva reina y allás se las apañen las otras...
Para suponer que el modelo funciona se requiere una sola premisa, la ética y respeto, del resto de las abejas al resto del enjambre, lo cual en el caso del ser humano es más que improbable. SI alguien cobra el desempleo 1100 euros, ten por seguro que rechaza trabajos menores de 1500€, lo cual es coherente en terminos de ecoeficiencia del individuo, por qué,por que no hay contraprestación.
Consecuentemente en mi modelo de economía de conocimiento me econtraré dos tipos de partidos políticos extremos, el darwinista puro, en el que el más "inteligente" será el lider dominante en el enjambre, y las comunidades muy respetuosas que simbioticamente se autoregulen, y entre medias, difenrentes variantes. La únic realidad es que en un mundo biomimético el enjambre no permite que le tomen el pelo por no ser ecoeficiente para el enjambre y los individuos que no respetan las reglas son apartados drásticamente del enjambre.
Todo es me da mucho que penasr para mis motores de inferencia sociales pero no quería dejar de poner en letra mis reflesiones, por si alguno de mis lectores me aporta algunas ideas o visiones al respecto.
