A propósito de Knowdler: "Y de los oKupas del Conocimiento y otras monsergas"
Una vez más leo un artículo sobre el tema: "FERNANDO SAVATER Monsergas", y dentro que me parece un gran artículo hay un pequeño matíz que me hace discrepar.
De todas luces esa lógica para mi es aplastante. Y estoy plenamente de acuerdo con el argumento.
Pero si creo que se equivoca en una cosa, que cuando, los "internautas" que más allá de simples usuarios, argumentamos, que es necesario entender Internet, no hacemos sólo referencia a una cuestión técnica, sino en general filosófica.
Yo defendo la propiedad intelectual, de hecho, la defiendo mucho, es algo, que ni el capitalismo salvaje, ni la banca, ni hacienda, ni un dictador me puede "embargar" o prohibir. Pero no por eso defiendo el pirateo ni las descargas ilícitas.
Creo en un modelo en el que el autor sea libre de decidir el modelo de negocio, y cuando, los internautas decimos que no se entiende internet, es que no se comprenden las enormes entajas de modelos de negocio que eran imposibles, que serían imposibles, sin internet que tenemos y la internet del futuro. Cómo creo que el modelo capitalista no es el único posible, de hecho, ni siq quiera creo que sea el mejor de los posibles.
Es cierto que conducir un coche no requiere de conocimientos de mecánica ni de física, pero, tambien es cierto, que cuanto más se sabe de esos temas, se conduce mejor. Pues con Internet pasa lo mismo. Cuando conocemos, cuando entendemos internet, es más fácil abrir la mente e imaginarnos muchas nuevas posibilidades.
Cuanto más sabemos de enocnmía más fácil nos resulta gestionar un negocio ¿no?
A mi no me parece bien que un OKUPA tome un edificio... es un sintoma de que la sociedad no funciona correctamente. Pues debe proporcionar mecanismos de equilibrio, aunque muchas veces lo que hace es, mediante leyes, generar nuevos desequilibrios.
Pues menos que alguien sea OKUPA del conocimiento de otra persona. Y eso no quiere decir que la sociedad no ofrezca determinadas cuestiones capaces de atender las cuestiones básicas de educación e investigación.
Pero eso no quiere decir que un ser humano que deje los estudios pronto pueda decir que se baja ilegalmente las pelis o canciones de otro, o el software o el video juego de otro. Para nada. Pero debemos buscar mecanismos para reconvertir las tradicionales bibliotecas para que todos, incluso los que no pueden tener conocimiento, puedas acceder a el. Siempre que cumplan con todas las obligaciones de respeto.
Por eso el estado proporciona vivienda protegida a jovees, o residencias a ancianos y la educación es gratuita y la medicina tambien.
Pero no hagamos demagogia barata con lo del derecho de copia, es un ardiz de los listillos para justificar algo que todos sabemos que no es justificable.
La globalización es un reto, pero tambien lo es esta crisis... y no sabemos ante lo que nos enfrentamos, aunque cambios, no sé si para mejor o peor, se avecinan y profundos... quizá si europa no espabila, los chinos nos dominen con su dictadura, y entonces, el derecho a internet nos parecerá una panacea por que no hemos sabido mantener el liderazgo de nuestro bienestar social.
Seamos realistas y dejémonos de jugar con las palabras, y respetemos a los demas y su propiedad, cualesquiera que sea.












felipe garcia dijo
Al respecto, he reflexionado sobre el modelo de educación y cómo afecta a la propiedad intelectual, y sin duda alguna, creo que cuanto más se financie la formación y la educación de forma pública, más debería retornar de la propiedad intelectual a la propiedad pública.
En mi caso, es cierto que la educación básica me la pagaron mis padres, y entonces lo de colegio concertado no existía, pero es cierto, que aunque la universidad fue poco lo que pague, es cierto, que me la pague casi toda, desde primero de segundo ;-) por que estudiaba y trabajaba.
Así que entiendo, copyright o copyleft, creo que el modelo de propiedad intelectual de un país se ha de ajustar en gran medida al modelo educativo que hemos elegido.
Y tambien si es mustright o mustleft, es decir, obligaciones, que no solo derechos, como estoy de acuerdo que las suvbenciones se reconviertan en inversiones y dejemos de creer que el estado nos da la pasta para desperdiciarla... no, tenemos que devolver a la sociedad el esfuerzo que hace en nosotros, y esta tiene la obligación de darnos la posibilidad y la oportunidad.
22 Febrero 2011 | 06:03 PM