A propósito de Knowdler: "El umbral de resiliencia de la Tierra"
El termino resiliencia ha dejado mucha huella en mi mente desde la primera vez que lo escuche. En mi modelo de Ecognomía creo que tiene una relevancia fundamental en lo que denomino el "umbral de resilencia" de nuestro planeta.
Según wikipedia: "Resilencia: en ecología de comunidades y ecosistemas, el término resiliencia indica la capacidad de estos de absorber perturbaciones, sin alterar significativamente sus características de estructura y funcionalidad, es decir, pudiendo regresar a su estado original una vez que la perturbación ha terminado. En ese sentido, se observa que comunidades o ecosistemas más complejos (que poseen mayor número de interacciones entre sus partes), suelen poseer resiliencias mayores ya que existen una mayor cantidad de mecanismos autoreguladores.
La capacidad de resiliencia de un ecosistema esta directamente relacionada con la riqueza de especies y el traslapo de las funciones ecológicas que éstas tengan. Es decir que un sistema en el cual sus integrantes tengan mas diversidad y número de funciones ecológicas será capaz de soportar de mejor manera una perturbación especifica.
La resiliencia se define como la capacidad de un sistema para retornar a las condiciones previas a la perturbación (Fox y Fox, 1986; Pimm, 1984; Keeley, 1986). Para calcularla en un intervalo determinado de tiempo se realiza el cociente entre las medidas antes y después de la perturbación de cualquier variable descriptora del ecosistema (Tilman y Downing, 1994)."
Es como el índice de elasticidad de un muelle. Si se pasa su umbral de elasticidad el muelle se deforma inexorablemente si tener la capacidad de recuperar su forma inicial, y por ende, su capacidad de desempeñar la función para la cual estaba diseñado.
En términos planetarios, si incorporamos el principio de unicidad, pro el que el Planeta no vuelve a estar nunca en un estado anterior, que sería lo más lógico, el úmbral de resilencia no significa que el ecosistema restaure su estado primigenio, dado que eso resultaría del todo imposible por definición, pero significaría que retomaría su capacidad para evolucionar de forma natural después de absorver la perturbación.
En nuestro caso, la perturbación es el propio ser humano, y determinar si hemos sobrepasado el umbral de resilencia del planeta significa si hemos superado el umbral de resilencia del ser humano en el entorno que actualmente conocemos. Si dicho umbral se hubiera sobrepasado significaría que la especie humana entraría en periodo de extinción, y el indice de resilencia determinaría el tiempo que tardaría en desaparecer para que el Planeta prosiguiese con su natural ritmo evolutivo, regenerándose de forma natural, pero si la especie humana.
Y nos preocupamos de huelgas generales, del trabajo, y de muchas chorradas que puede que en los próximos años sean absolutamente insignificantes por que lo que nos preocupará será sobrevivir en un planeta sobre-explotado con una población incapaz de proporcionar solución a sus graves problemas.
Nos sigue preocupando de forma irritante el hoy y despreocupando de forma demencial el mañana. Delegamos en la suerte o desgracia el devenir de los acontecimientos. Cómo si prescindieramos del impacto y la responsabilidad que tenemos sobre el nivel de la perturbación generada por nosotros mismos.
Estos días pensaba con respecto a la huelga de hoy: si, menuda estupidez, seguimos aplicando métodos de la sociedad industrial para resolver problemas que afectan a cuestiones del todo insignificantes frente a la maginitud del problema que nos enfrentamos.
Paro: un modelo que necesita consumir más allá del 2% del PIB para comenzar a generar empleo es un sistema abocado a su estrangulamiento, a su autodestrucción... somos nuestra propia plaga.
Innovación: el gobierno no innova!!! y los sindicatos ¿si? Vamos... empecemos por arreglar nuestra casa si de arreglar el mundo se trata... un referendum o votación en las empresas sería mas fiable y significativo que una huelga que no se sabe quien ganará por que empezaresmos con la lucha de cifras... cuando la realidad es que ya hemos perdido todos.
No tengo hijos. Pero los que los teneis, ¿no os preguntais qué clase de mundo les estamos dejando? ¿No os dá miedo la responsabilidad que tenemos sobre la escasez que se les avecina y respecto a la cual no les hemos enseñado nada? En fín, deberiamos pensarlo.
El sistema, o el SISTEMA, ha entrado en resonancia y la perturbación se realimenta incrementando su impacto. Eso reduce nuestras posibilidades como especie, no como Planeta, este tiende inexsorablemente a su estado inerte, a su enfriamiento,
Así que tanta evolución, tanta neurona y para qué, si no la usamos. Ahora se habla de buenismo y poca inteligencia. ¿A nadie se la ha ocurrido pensar que si el sistema no funciona y no va a mejorar quizá tengamos que diseñar e implantar otro? O acaso ¿este modelo va a resistir más que otros imperios y otras civilizaciones? No, por el contrario quizá esta se queme tan rápido como su aceleración y transformación.
No hay hulega ni ley que mejore el paro mientras tratemos de complacer los esquemas del modelo neoliberal. Si nuestra deuda depende de esos criterios, basados en al especulación, y el beneficio cortoplacista... pues tendremos más paro y menos recursos... ni titulados con empleo ni jubilaciones, y menos bienestar social cada día... ¿por qué? Por que no hay mercado y no puede haberlo por que no hay recursos, y el PIB crece por beneficios ficticios que no generan riqueza...
Tan sólo si actuamos ya, y no hubieramos sobrepasado el umbral de resiliencia, tendríamos una oportunidad. Pero ¿somos tan inteligentes para que de forma colectiva lo logremos? No, siempre la naturaleza egoista del ser humano pensará: no, yo voy a aprovecharme de la situación, que, a rio revuelto, ganancia de pescadores...
Posibilidades y soluciones, hay, y las conocemos, pero preferimos ignorarlas... reproducirnos menos, consumir menos, más conocimiento y menos finanzas... valorar el talento y no el beneficio propio sino el beneficio del ecosistema... es la única forma de recuperar un planeta para nuestros herederos.
