Under revision (Ecognomia verde)
Ya sé, últimamente no escribo mucho. Bueno, es una etapa. Pero hoy, una magnífico artículo en elpais.com de Krugman, Cómo construir una economía 'verde', sabemos cómo frenar el calentamiento de la Tierra, y los costes son asumibles (hace falta voluntad política, según expone el premio Nobel de Economía de 2008) me da pie para ahondar en el problema.
Merece la pena que lo leáis, despacio y en profundidad, como he hecho yo. Un gran artículo, extenso, bien explicado. Pero independientemente de todo, discrepo por que en este modelo el problema no tiene solución. No podemos buscar soluciones basadas en que el que contamina paga. ¿Por qué? Por que el problema es sistémico. Siempre habrá alguien que especulará con el sistema para obtener beneficio. Como lo han hecho con la subprime, con la deuda o como lo harán con cualquier hueco futuro del sistema.
Y eso es debido a que en este sistema basado en la eficiencia del mercado, como dice el artículo, en un planeta finito, la escasez de unos es el beneficio de unos pocos. Y eso pasará con el agua, el petróleo, o la comida. Y eso es así por definición. Es sistémico. Sólo en un mercado infinito, la especulación no tendría sentido y eso solo se puede dar en una economía del conocimiento.
Pero en general, como dice el artículo, “Así que, básicamente, me quedo con el argumento de Martin Weitzman: la probabilidad no insignificante de un desastre absoluto es la que debe dominar nuestro análisis político. Y eso es un argumento a favor de las medidas agresivas para frenar las emisiones ya.” Pero, no lo creo posible desde este modelo.
Igual que en informática el Teorema de Gödel demuestra que no se puede asegurar que un programa informático haga exclusivamente aquello para aquello que lo hemos diseñado, creo que se podría demostrar que el sistema financiero es incompleto y por ende siempre podrá existir un especulador (igual que los hackers hacen con los programas informáticos) que aproveche los “gaps” del sistema financiero. Y en este caso, creo que igual que se ha demostrado que siempre hay una cuerva “burbuja” financiera adherida a una función de crecimiento se podría demostrar que esto se debe a la condición finita de los mercados en nuestro planeta, y por ello a la componente especulativa que siempre es inherente a la oferta y la demanda.
Es pura intuición, por que no soy un matemático mas que aficionado, pero me da que va por aquí, dado mi conocimiento en general. Y eso, tiene mucho, pero mucho, que ver con la economía verde, que debería ser todo. Y, por ello, el conocimiento, la única moneda de cambio infinita.
En cualquier caso, es la primera vez que leo verdades en mayúsculas en las que se establece que la probabilidad de un desastre absoluto se considera. La ignorancia de esta realidad, para mi cada día más probable, no nos hace más que acelerar la probabilidad de la misma. Es hora de hacer algo, no sólo los políticos, claro.
