Under revision (la naturaleza de la propiedad privada y la dictadura de unos con excusa de Internet)
Lo llevo diciendo estos días, Internet no funciona como los "chicos de la lista Sinde" que dice Enrique Dans. Evidentemente: Una reunión en la que, no me canso de insistir, acudimos todos a título personal: nadie nos ha nombrado representantes de nadie, no nos hemos erigido en portavoces, y simplemente hemos recibido una llamada del Ministerio invitándonos a acudir. Y a mí, si el Ministerio me llama, acudo, e intento sumar en lugar de restar. Ojalá otros que tanto critican hicieran lo mismo. Según su post de anoche "una reunión sin dialogo".
Y aquí estoy de acuerdo, si, sin dialogo. No se puede tomar ninguna decisión sin escuchar a todas las partes. Por que es mas importante la opinión de los internautas como ente excluyente de creadores ¿? No, tan internautas son unos como lo son los creadores. Internet no hace eso. No Internet no demoniza a nadie, no descalifica a nadie, no excluye a nadie.
Algunos, sin que representen de verdad a nadie, han decidido movilizar a las masas con demagogia. Y eso no es antidemocrático... la defensa de la libertad de expresión no es tener en cuneta la opinión de todos...
Lo siento pero todo esto me parece pura demagogia y por muy internauta que soy no estoy de acuerdo y menos ver como mi Internet querida se ve manipulada. Cada cual toma la parte del tema que le interesa y se deja la que le molesta en su discurso.
Y los mas han decidido que la propiedad privada de una "entidad" digital no es tal... Estamos, nos guste o no, en un estado de derecho y o se cambian las premisas o tenemos que buscar soluciones dentro de esas premisas.
Y dentro de un marco de igualdad de derechos. Por ejemplo: si yo tengo un negocio que se explota comercialmente en un local existe unas normas administrativas que regulan sus derechos y obligaciones con el fin de que el ususario tenga una serie de "seguridades" respecto a su compra. Sin embargo, si creo una pagina web ¿lo único que tengo es la libertad de expresión? No señor, tenemos que avanzar en una regulación que permita a un usuario online el tener garantías sobre la legalidad del producto que compro, sea físico (hardgoods) o digital (softgoods).
Por ejemplo, si llevo un libro a una imprenta y pido que me lo fotocopien, por muy factible que esto sea, la imprenta lo tiene prohibido y no lo permite. Pero si ese libro está en PDF, ya es otra cosa. Como no necesitamos un "impresor" que le "den" al autor.
Pues no, no es ético, puede ser técnicamente posible pero no es ético, y si como algunos dicen, "es legal", pues lo acato pero no me parece justo.
Aquí es dónde hay que trabajar en encontrar soluciones que no agraven las desigualdades y pongamos como excusa la libertad, la libertad de quien, de unos o la de todos¿?
Hacer demagogia es muy fácil, lo difícil es sentar con todos y tratar de entender sus puntos de vista y acercar posiciones, sino en Internet también habrá dictaduras, la de los que tratan de imponer sus posiciones.
Y en ello, y para aquellos que no pueden permitírselo, se deberán buscar mecanismos estatales que garanticen a todos el acceso a la cultura, incluida la digital, eso es cosas de todos, no sé si "bibliotecas digitales" o qué, pero eso también debería tenerse en cuenta y mira por donde, creo que la mayor parte de los autores estaríamos de acuerdo, de hecho, muchos ya ponemos todo o parte de nuestro conocimiento en abierto.
