Ecognomia y sostenibilidad vs. Desarrollo Sostenible

Creo que hay una gran diferencia entre sostenibilidad y desarrollo sostenible. Tirando de wikipedia, define "Sostenibilidad y su sinónimo sustentabilidad se refieren al equilibrio de una especie con los recursos de su entorno. Por extensión se aplica a la explotación de un recurso por debajo del límite de renovabilidad del mismo". Lo que está en clara contradicción con el concepto de desarrollo sostenible, para mi contradictio in termini, dado que para crecimientos de población como los de la especie humana en un planeta finito como la Tierra ya hemos rebasado de largo el equilibrio de renovabilidad preciso.

No sé cual es, ni si es calculable, la población mundial que es capaz de mantener dicho equilibrio planetario, pero sin lugar a duda, si el crecimiento y los beneficios del modelo económico actual han de ser cada vez mayores, los recursos son cada vez mas escasos, empezando por el agua que consumimos.

Por tanto, no queda otro remedio que empezar con el "decrecimiento sostenible" hasta retornar a una situación de equilibrio y cambiar el modelo financiero por otro modelo basado en recursos infinitos, y como suelo decir, el conocimiento es el más infinito de los recursos.

Baso esa hipótesis de trabajo, las materias primas, pasan a ser secundarias, y con fuentes de energía renovables y sin apenas emisiones de CO2, la ambición del ser humano pasa por la creación de conocimiento como máximo valor.

En ese momento, la banca será una banca del conocimiento, una forma de cálculo del valor potencial de nuestro conocimiento como medida del potencial para crear riqueza sin romper el nivel de equilibrio.

La alimentación será un medio básico para medir el equilibrio como parte del proceso del ciclo de vida en el que el saldo debe ser cero. No aporta valor ni riqueza solo equilibrio. Alimentación equilibrada y residuos nulos o reciclables.

Por consiguiente el valor de la tierra, para alimentación o para vivienda, dependerá del valor que aporten al conocimiento y no de la especulación.

Claro, cómo medir ese valor del conocimiento será uno de los retos de ese modelo ecognómico, y sin duda muy lejos de mi preparación financiera. Pero ya he propuesto en artículos anteriores y en mi tesis algunas formulas de medida que sin duda deberán ser significativas.

La verdad es que un cambio de tal magnitud me parece tan difícil que sólo una gran catástrofe podría iniciarlo y si dicha catástrofe es de tamaño maginitud, la tentación, bajo unos niveles de población por debajo del umbral de equilibrio, de volver al mismo sistema, por sencillez, puede ser muy grande.

La supuesta salida de la recesión con apenas cambios y viendo la resistencia al cambio de todos los actores, bajo ese sentimiento global de que estamos en el mejor de los modelos posibles, no ayudará en absoluto. Pero, a pesar de eso, espero que podamos seguir trabajando en ello y hacer de ello, cada día, un poco más viable.

servido por felipe 2 comentarios compártelo