Publicidad:
La Coctelera

knowdler

the knowledge internet kblog por felipe.garcia

8 Agosto 2009

Y tú ¿por qué pirateas?

Acabo de leer "Confesiones de un pirata arrepentido" TRIBUNA de LUISGÉ MARTÍN y quisiera destacar un párrafo:

Yo pirateo por interés cultural y por tacañería. Para conseguir lo que no puedo conseguir de otro modo y para conseguir lo que podría comprar pagando. No se me ocurre, sin embargo, sentir orgullo ni convertir en noble lo que es solamente un fraude. No dejo de piratear, egoístamente, porque sé que la solución al problema no es el acto ético individual, sino la acción política, la regulación, la intervención del Estado para proteger los derechos vulnerados: los de los creadores y los de las empresas que han invertido en ellos y que esperan, con toda lógica, una rentabilidad. No dejo de piratear pero estoy deseando que me obliguen a dejar de piratear.

Y me surge una cuestion: Y tú ¿por qué pirateas? Me gustaría conocer las opiniones de cuantos sea posible, con la finalidad de buscar soluciones.

Por otra parte Los internautas alertan de la propuesta comunitaria sobre la regulación de la Red. La Asociación de Internautas avisa de que la normativa podría conferir a los gobiernos el derecho a bloquear servicios en Internet.

Según este último El texto, según indican desde AI, consiste en reemplazar la Enmienda 138 (que cubre la protección los derechos de los usuarios de la Red) por una alternativa propuesta por el Consejo de Ministros. En ésta, se recoge el derecho a que los gobiernos desarrollen "medidas relativas al acceso a uso de servicios y aplicaciones por los usuarios finales a través de redes de comunicaciones electrónicas".

La nueva propuesta del departamento que dirige la comisaria Veronica Reding se sitúa en el artículo 1 de la directiva marco, dirigida a los Estados miembros. Y junto a la Enmienda 1.2 a de la Directiva de servicios universales y derechos de los usuarios, permitirá, según AI, que los proveedores de banda ancha puedan bloquear accesos mediante "condiciones limitadoras del acceso a y/o uso de servicios y aplicaciones". Y la asociación cita los casos de T-Mobile, que bloqueó Skype, el de BT suprimiendo los servicios P2P y el ISP británico Karoo, que desconecta a los usuarios.

Y yo me pregunto por que eso es imposible en el correo ordinario independientemente de que dentro del sobre vaya el último betseller fotocopiado y en Internet se lo plantean. Creo que hay serias contradicciones.

Para mí la solución pasa por ante todo aplicar la misma legalidad a Internet que al teléfono o al correo, luego por un proceso importante de educación y respeto a la propiedad ajena, y finalmente por medidas tecnológicas favorecedoras de los que si respetan y no por la intervención de los proveedores que en éste caso no son nada neutrales y desde luego no es que sean los que más nos protegen a los autores.

De alguna manera debe existir el concepto de biblioteca digital pública para que, al igual que cualquier libro, si no se tiene los medios económicos se pueda acceder a la cultura. Y sin duda, creadores y distribuidores, deben buscar modelos nuevos de negocio que abaraten el producto ante al cambio tecnológico ocurrido.

Pero me gustaría mucho conocer la opinión de ¿por qué piratea la gente? para encontrar soluciones factibles.

Tags: porque, pirateas

servido por felipe 14 comentarios compártelo

14 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Pues porque quiero, porque si puedo conseguir algo sin pagar ¿porque pagarlo? y máxime cuando los precios no guardan relación, desde hace muchas, pero muchas, muchas muchisimas decadas, con los salarios.

A mi que no me vengan con rollos, ni siquiera ahora que nos cuentan que la inflacción es negativa el poder adquisitivo de la gente normal (naturalmente no refiero al Sr. Botín y similares, a los políticos e incluso a los lideres sindicales, que le echan un morro que se lo pisan, sinó al ciudadano de a pie) es penoso.

Por tanto, el que roba a un ladrón tiene cien años de perdón, si me explotan, yo por mi parte "me busco la vida".

¡¡¡¡DISOLUCIÓN DE LA SGAE!!!!, ¡¡¡¡NO AL CANON!!!

8 Agosto 2009 | 10:40 PM

Josep Prats

Josep Prats dijo

el P2P de antes de internet..o como un colega nos compramos la discografia completa de digamos los "Doors"
1)comprar a medias los cassettes y el mismo numero de cintas vírgenes ...
2) grabar los cassettes en las cintas
3) repartir amistosamente al 50% cassettes originales y copias

Yo no descargo porque me resulta mas cómodo escuchar la radio..(pero descargar en P2P (sin lucrarse) creo que es correcto

Pagar un canon ( por lo que consumes... no un tributo feudal..)..me parecería aceptable...

10 Agosto 2009 | 12:01 PM

javier

javier dijo

Me parece poco afortunado y tendencioso (estoy seguro que sin intención) el uso del verbo "piratear".

Usando ese verbo, estás implicando que hay una acción delictiva, cuando eso está por ver.

Si la pregunta fuese por qué descargo contenidos de forma gratuita que también están disponibles en su versión de pago, tengo varios motivos.

a) Descargo series que se emiten en abierto en cadenas públicas de países en los que no vivo. Esos contenidos los veo una sola vez, no los almaceno. Son puro entretenimiento de 40 minutos sin más pretensiones. Algunos de esos contenidos acaban llegando a españa meses/años después. si llegan. Para entonces, ya no me interesan.

b) Descargo contenidos descatalogados imposibles de encontrar.

c) Descargo contenidos en formatos imposibles de encontrar aquí, como por ejemplo series o películas en versión original.

d) Descargo contenidos que me interesa consumir, pero no en el formato que me propone el distribuidor. Por ejemplo, me niego a ir a un cine en el que la sala es poco más grande (con suerte) que mi salón, el sonido apesta, la temperatura es mala, me cortan los títulos de crédito, y me meten publicidad.

e) Descargo contenidos que, en su versión comercial, me limitan. Todos los DVD que tengo comprados me sacan un mensaje antipirateria que no puedo saltarme. Me hacen esperar y tragarme un mensaje propagandístico en un soporte que he comprado. En algunos casos también vienen trailers para venderme otros productos. Por otro lado, algunos CD originales que tengo, me impiden escucharlos en el reproductor de mi ordenador, me instalan software sin mi consentimiento, o me obligan a escucharlo en baja calidad. Obviamente nunca vuelvo a comprar nada original ni de ese grupo ni de esa discográfica. Tras comprar tres discos de Coldplay, decidí no comprar nunca más nada de ellos por ese motivo, por ejemplo.

f) Descargo contenidos que me resulta interesante tener dada su gratuidad, pero que de ningún modo me compraría. Ejemplo: toda la discografía de madonna. En toda mi vida pagué solamente una vez por un vinilo de madonna, el true blue. Nunca por nada más. Ahora como es gratis por curiosidad me he bajado toda su discografía. Es algo por lo que no pagaría, como lo demuestra el hecho de que esos discos llevan décadas en el mercado sin que me hubiera interesado por ellos. ¿Les quito mercado por esto a las discográficas? Lo dudo

g) Descargo contenidos para probar si me gusta lo que voy a comprar, o porque no me dejan comprarlos por internet. Si tengo que desplazarme para comprar algo, tiene que ser muuuuuy bueno.

h) Descargo contenidos porque el precio no es justo y porque los canales de distribución están en la edad de piedra. Yo no quiero pagar por una caja de plástico que se rompe nada más abrirla y por un libreto sin ni siquiera las letras de las canciones. Quiero sólo el contenido. Y ni siquiera quiero todas las pistas de un disco. En una tienda virtual, el precio podría ser muy reducido, pero eso no interesa, y no se hace. En la tienda física, el precio es ridículamente alto, porque los costes de distribución física son altos. Si sólo me interesa el contenido, no entiendo que tenga que pagar por el transporte y el soporte.

i) Para mí cada vez más la música es la publicidad de un grupo. Lo que me vende ese grupo es la experiencia directa. Como tal publicidad, me parece bien que sea gratis. Si me gusta esa publicidad, iré a verles a los conciertos, compraré su merchandising, apoyaré que vendan su música para comerciales de la tele...

Y sí, soy creador (más o menos) tengo un libro publicado del que me llegan (pocos) royalties y animo a que se copie ese libro. Si a alguien le gusta, puede que compre el original y si no le gusta, no iba a comprarlo de todos modos, así que no pierdo dinero, pero gano más atención, que es lo que quería cuando lo escribí.

10 Agosto 2009 | 06:41 PM

felipe garcia

felipe garcia dijo

Me gusta que me den argumentos, gracias. Espero recibir mas. Sólo una puntualización: El título desde luego no es tendencioso, afortunado¿? bueno eso ya es mas subjetivo, literariamente aprovechaba la frase "Yo pirateo por interés cultural y por tacañería" de "Confesiones de un pirata arrepentido" TRIBUNA de LUISGÉ MARTÍN, motivo del post.

Cuant

10 Agosto 2009 | 08:49 PM

felipe garcia

felipe garcia dijo

Quería decir que cuanta mas información y argumentos tenga más y mejor podré analizar el tema.

10 Agosto 2009 | 08:50 PM

felipe garcia

felipe garcia dijo

@javier, una observación, "si la pregunta fuese por qué descargo contenidos de forma gratuita que también están disponibles en su versión de pago, tengo varios motivos", es preciso matizar si el contenido está accesible en la red con permiso o sin permiso del autor, para distinguir un poco mas.

10 Agosto 2009 | 08:53 PM

felipe garcia

felipe garcia dijo

@javier, y una pregunta, comentas "Y sí, soy creador (más o menos) tengo un libro publicado del que me llegan (pocos) royalties y animo a que se copie ese libro", tu actitud sería la misma si tu libro fuera un betseller y se vendieran millones de copias¿?. Sólo por profundizar no por polemizar.

10 Agosto 2009 | 08:55 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

En la época de las casettes no habia canon que yo sepa.

¿Cuantas veces un amiguete se habrá comprado, pongamos por caso, el último de los Stones y luego los demás hemos grabado de ahí casettes de 1 hora? y que yo sepa no habia ninguna queja de nadie.

10 Agosto 2009 | 11:15 PM

Josep Prats

Josep Prats dijo

A Ramses hombre, se perdia calidad cada vez que se grababa y cada vez que se reproducia..en ese sentido el contenido no era el mismo..perdia valor si puede decirse asi. La cuestion de principio la verdad es que no la tengo clara.. Queria decir que pagaria un canon por que no me tocaran las narices.je...je

10 Agosto 2009 | 11:28 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

En un CD también pierde, nunca suena igual que la grabación original.

Compara los del Top Manta con originales y lo notas.

10 Agosto 2009 | 11:46 PM

javier

javier dijo

@felipe, me parece un matiz interesante el consentimiento del autor, aunque en realidad a mí el que me interesa más es el de obra publicada. Me parece bien proteger y la legalidad española así lo defiende, una obra incluso para uso personal mientras el autor haya decidido no hacerla pública. En el momento en que decide publicar, ya no marco diferencias.

Tampoco es que yo esté a favor del gratis total, y entiendo que no es el mismo caso el de los intérpretes que el de los creadores (aunque los creadores tienen muchas formas creativas de rentabilizar su obra). Como decía antes, lo que me interesa a mí es el contenido, no el soporte. Cuando compro música, o una película, o casi cualquier libro, no me interesa el soporte.

Me parece genial pagarle a un escritor el euro y medio o dos euros que le pagarán en concepto de derechos por los 9-10 euros que me cuesta la edición de bolsillo que compro normalmente. Lo que no estoy dispuesto es a pagar ese 80-85% que no va al autor, y que a mí no me genera valor de ningún tipo. Estoy a favor de mantener a los autores, pero no a los distribuidores. Más aún cuando la distribución obedece a puro mercantilismo.

Por ejemplo, nunca compro libros que no sean de bolsillo, excepto algún cómic y los libros técnicos. Las editoriales se empeñan en sacar al mercado la edición de tapa dura primero, y mantenerla durante varios meses como única alternativa. Solo pasados esos meses me dejan acceder a la edición de bolsillo. Eso no favorece al consumidor, es decir, a mí. Eso solamente está orientado a aprovecharse de que quiero consumir ese producto, para hacerme pagar más del doble del precio.

Ésa es la industria que no quiero mantener. La que me prohibe acceder al contenido ya publicado cuando está disponible, para poder sacar más dinero. Si me quitas la industria, no tengo problema en pagarle al autor esos 2 euros, si considero que los vale.

Para mí, tiene cada vez más sentido la vuelta al mecenazgo, pero en versión comunitaria. El famoso crowdfunding. Tú me planteas tu proyecto, si tu proyecto me gusta te doy dinero para que puedas sacarlo adelante. Es un modelo probado. Funciona. Se editan discos, películas, libros en formato crowdfunding. Y esos proyectos salen adelante.

Otra gente aplica ideas como darte el producto gratis (online) y si te gusta cómpramelo por un precio fijo, o por el que te dé la gana. Esto lo hizo Radiohead en su In Rainbows y fue de lo más vendido/descargado del año pasado. Yo pagué por él. Pero primero me lo bajé gratis. Otra gente te devuelve el precio del disco si vas a verle al concierto (descuento del precio de la entrada equivalente al PVP). Son modelos que me gustan. Hay muchos más.

Cuando dejas que creadores y consumidores se pongan de acuerdo, ves que el problema no está en que los consumidores no quieran pagar por algo. La gente entiende que el trabajo hay que remunerarlo. Lo que no quieren es pagar un precio desorbitado a una industria innecesaria.

En otros casos simplemente la gente descarga cosas que nunca compraría, pero que siendo gratis acabas llevándote. Es lo mismo que sucede en cualquier feria donde dan gadgets promocionales, camisetas, etc.. No pagarías por comprar eso, pero siendo gratis.. te la llevas. Y no, no haces daño a nadie. La propiedad intelectual no es como la física. Si tú tienes un caramelo y yo cojo ese caramelo, yo tengo un caramelo y tú ninguno. Si tú tienes una idea y yo tomo tu idea, cada uno tenemos una idea. Es una diferencia clave.

En cuanto a la pregunta de si fuera un autor de un best-seller, sinceramente, no sé qué decirte. Es posible que cualquier cosa que diga ahora sea hipócrita y que a la hora de la verdad cambiase de opinión. Te contestaré en cualquier caso lo que creo a día de hoy.

Si me plantease escribir un best-seller, y tuviera capacidad de hacerlo, es muy posible que fuera por un modelo mixto de distribución gratis/de pago/donaciones + tienda online con capítulos inéditos, alternativas de finales pensados, capítulos descartados, cuentos paralelos con los personajes, marcalibros de diseño + libros patrocinados con el logo del patrocinador en las cubiertas + ediciones corporativas para usar como regalos de empresa.... En fin, crear un mercado alrededor del contenido, y no centrarme en cómo vender de cinco formas distintas una misma cosa. Al fin y al cabo, estamos hablando de gente creativa.

Sobre todo trataría de mantener una conversación con los lectores. Ya lo dice el manifiesto "los mercados son conversaciones". Y si hablamos de un best-seller, hablamos de puro mercado.

11 Agosto 2009 | 01:49 AM

felipe garcia

felipe garcia dijo

@javier, te veo muy al corriente de las tendencias. Me gusta mucho lo de diferenciar contenido de soporte.... me da para pensar.

Sin duda lo de que la prensa futura como el blog inicie conversaciones es un gran salto en lugar de predicar doctrinas pero me gusta mas eso que dices de que los "mercados son conversaciones", ...uhmmm me das un discurso muy interesante. Espero me des permiso para utilizarlo... es bueno...

11 Agosto 2009 | 11:52 AM

javier

javier dijo

@felipe, es uno de los temas que me interesan bastante desde hace años. Especialmente porque creo que puede suponer una evolución muy grande en cómo se accede a la creación intelectual y en poder abrir el mercado a toda esa gente que ahora queda fuera de los criterios de las distribuidoras porque no salen rentables.

Además, se tenía que notar que estuve trabajando en un proyecto para SGAE durante un par de años ;)

Por supuesto que puedes usar todas las ideas que quieras, al fin y al cabo una idea sin implementación no vale de mucho. De todos modos, el concepto de que los mercados son conversaciones no es mío. Es el cluetrain manifesto, que debería ser de lectura obligada para cualquiera que no quiera quedarse obsoleto (y eso que tiene ya unos añitos).

Te invito a que lo leas/descargues/compres en http://www.cluetrain.com/

11 Agosto 2009 | 12:23 PM

felipe garcia

felipe garcia dijo

@javier, vaya, me temo que estaba obsoleto en este área por que no había oido del "cluetrain manifesto", ahora mio me lo bajo... gracias, muy interesante.

Por cierto, 100% de acuerdo con lo de una idea sin su implementación no vale nada...

11 Agosto 2009 | 01:24 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de felipe

knowdler

Bunyola. Illes Balears, España
ver perfil »
contacto »
Knowdler, el avatar que me gustaría ser. Desde hace muchos años he pensado que la inteligencia artificial e internet se darían la mano... quizá este sea el momento. Felipe Garcia Montesinos (felipe.garcia) The Knowdler! What else? Why not? View Felipe Garcia's profile on LinkedIn Safe Creative #knowdler View knowdler's profile on slideshare Xgil :: Las noticias que estan dando de que hablar http://www.wikio.es http://www.wikio.es Wikio – Top Blogs Safe Creative #0810301213500 IBSN: Internet Blog Serial Number 2008-02-01-01 Technorati Profile View blog authority Technorati Profile Add to Technorati Favorites contador de visitasdreamhost promo codedreamhost couponsfree hit countercontadores gratishit counter Locations of visitors to this page

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera