La Banca juega y siempre gana
La verdad es que resulta increíble lo que está pasando con la Banca española. Hoy un artículo en elpais.com saca a la luz algo que ya sabíamos en la calle (Main Street) pero que el gobierno deja pasar sin actuar: " Miles de compradores se quedan al margen de la caída del Euríbor. Bancos y cajas ponen un tope superior al índice que evita rebajar las cuota".
Miles de ciudadanos están viendo con estupor cómo el Euríbor está por los suelos y cómo la caída del indicador no les está beneficiando. La culpable es una cláusula en los contratos de los préstamos que muchos compradores firmaron sin percatarse. A través de esta disposición, bancos y cajas han ido fijando un suelo para el Euríbor que, según fuentes financieras, se sitúa entre el 3% y el 4%. Varias organizaciones de consumidores han alertado de la existencia de esta estipulación y piden al consumidor que lo denuncie al considerarla una "cláusula abusiva".
Si, los abusos de la Banca siguen y el Estado les saca las castañas de fuego pero al consumidor que deberá pagar durante años el déficit público de la avaricia bancaria también debe pagar clausulas abusivas en las hipotecas. Lease pagar por partida doble. No es la innovación ni la mejora de la competitividad bancaria la que permitirá pagar los desmanes de la Banca de la última década.
El Euríbor cerró el mes de julio en el 1,41%, el mínimo desde su creación, arrastrado sobre todo por la bajada de tipos de mayo y la inyección de liquidez del Banco Central Europeo. El ahorro medio -calculado para un crédito de 150.000 euros a 25 años- es de 327 mensuales, el 34,2% menos que hace un año. Y en el caso de las hipotecas más largas alcanza el 50%. Eso en teoría, porque miles de compradores, según las organizaciones de consumidores y fuentes financieras consultadas, se ven perjudicadas por estos topes mínimos.
Así desde luego no cambiaremos el modelo productivo y lo que está claro es que el Estado les permite que la Banca nos tenga "cojidos por las pelotas" mientras dan pingües beneficios y sus ejecutivos sin un ápice de creatividad ni capacidades tengan sueldo desorbitados a costa del Estado y del consumidor.
Bien, vamos bien, pero que muy bien.
Las acusaciones a las entidades financieras de mantener el grifo del crédito cerrado o de encarecer los préstamos es constante. Éstas recuerdan que la remuneración que dan a sus clientes por los depósitos a plazo también está cayendo, pero de forma mucho más lenta que la rápida caída del Euríbor. Por ello, bancos y cajas tratan de no repercutir por completo el abaratamiento de las hipotecas. "Dar créditos al 1,4% con un diferencial de hace dos años, del 0,4%, por ejemplo, es simplemente antieconómico", sostiene el mismo directivo.
El economista y vicerrector de la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, afirma que el director bancario que no haya empleado estas cláusulas es "un mal directivo". "Algunas entidades no lo han hecho por política bancaria, pero otras por negligencia", asegura. Bernardos asevera que estos mínimos animan a las entidades a dar préstamos. En otro caso, y al precio al que lo adquieren en el mercado mayorista, agrega, optarían por otras posibilidades, como "poner el dinero en deuda pública".
Lo siento pero creo que esto no es de recibo.
