No hay copyleft sin copyrights

Según leí esta semana en un artículo de elpaís.com "El gurú del 'software' libre se opone a una reducción del copyright. Richard Stallman considera que la reforma de los derechos de autor propuesta por el Partido Pirata sueco va en contra del 'copyleft'".

Creo que no hay copyleft sin copyrights como no hay jin sin jan. Creo que como respeto a la propiedad privada el autor es el único que decide sobre los derechos que dimanan de la misma incluido el derecho de explotación y comercialización. Que la propiedad sea intelectual y además digital no restringe ninguno de los derechos, y si el mundo digital ha sido capaz de crear nuevos modelos de negocio, impensables hasta la fecha, derivados del copyleft, lo que debemos de agradecer, en ningún caso exime de la defensa del copyright, sino que como dice Stallman, se complementan y se benefician de su doble existencia.

Según comenta el artículo: Stallman asegura que la propuesta provocará que el mundo de "lo libre se quede con lo malo pero no con lo bueno", y explica que, después de transcurridos los 5 años, los desarrolladores de software privativo podrán utilizar el software libre sin tener en cuenta la licencia copyleft. Pero la vía es de un sólo sentido, ya que los responsables de programas cerrados que pasen a dominio público no estarán obligados a publicar el código de sus creaciones.

Creo que en la actualidad los derecho de las marcas y de la propiedad intelectual, no estoy seguro, es de 100 años, en cuyo momento pasan a ser patrimonio de la humanidad. Desconozco, si es cierta esa cifra, el motivo por el cual es 100 y no 200 o 50. Pero creo que es una cifra que en general excede a la vida esperada del autor, de forma que será a su fallecimiento seguro, cuando su patrimonio intelectual pase a ser patrimonio de la humanidad. Me parece una cifra razonable. Aunque desconozco por qué los herederos no podrían disfrutar de dichos derechos como pueden disfrutar de la herencia de una vivienda o demas propiedades. Pero bueno, parece acertado y sobre todo me parece razonable.

También es cierto que en internet la velocidad de cambio es increíble y que en el software en particular 5 años son años luz, pero no olvidemos que Microsoft lleva más de 5 años viviendo de las sucesivas versiones de su S.O. y que Google ya hace más de diez años que desarrolla su negocio.

Creo, personalmente, que 5 años es una cifra demasiado pequeña comparando con el tiempo que necesitas para llevar la idea a su realidad en base a su creador y su idea originaria (y su evolución). Acotar por ley, salvo deseo expreso del autor, quizá se deba crear una licencia Creative Commons, temporal, por que no, acotar la ley, repito, a una cifra sería como decir que no se pueden vender propiedades por tiempo superior a 5 años. De hecho poder se puede, se puede ceder el uso por un tiempo, plazas de garajes, alquileres... son variantes.. Pero creo, como Stallman, que limitarla como restricción a los derechos del autor, no sería bueno, no solo por el copyright sino por la necesidad de innovación y desarrollo que precisa nuestro mundo. Pero eso da para muchos rios de tinta... seguro.

servido por felipe 2 comentarios compártelo