¿Límites a la innovación financiera?
Yo creo que el problema no ha sido la innovación financiera como idea sino como medio, como medio a la tomadura de pelo y por qué no, a la opción delictiva.
La innovación financiera no es el problema, el problema ha sido la no robusted de dicha innovación, es decir, no saber muy bien qué se innovaba y si era robusto o completo, y tambien, la forma de comercialización, la medida del riesgo de qué y cómo se comercializaba.
Sobre la no robusted o incompletud de la innovación financiera pondré un ejemplo. La medicina, ejemplo de I+D+i, se diseña o descubre un nuevo fármaco o vacuna, pues antes, y mucho después de muchos y profundos estudios por investigadores expertos, se realizan muchísimas pruebas y cuando los test son satisfactorios, se documentan ante organizaciones nacionales e internacionales y se homologan. En innovación financiera se creía inventar la penicilina isofacta y se ponía en en marcha la churrera. Riesgo=100.
Y luego se ha demostrado que además valía todo, se vendía cualquier producto a cualquier jubilado con ahorros, por una afán de beneficio desproporcionado y falto de toda ética.
Y; ese era el límite, la imprudencia temeraria y la falta de formalismo que cualquier innovacion requiere, pero eso no quiere decir que la innovación financiera deba cesar, lo que debe es formalizarse y hacer lo que el resto de los sectores que innovan.
De hecho creo que se debe hacer verdadero I+D*i en Economía y Finanzas, y debe ser serio, si se investigara mas y mas seriamente, como en otras ciencias y sectores, estaríamos mucho mejor en este momento y habríamos evolucionado más.
