¿Cómo sería una raza que hubiera evolucionado de otra manera distinta a la humana?
Cada vez que interactúo con otro ser humano observo su comportamiento, mucho más de lo que se imagina, digamos que soy un terrible "voyeur" psico-físico. Algo que al principio a mi esposa le parecía incómodo hasta que entendió que un escritor tiene que estar observando contínuamente a su entorno. El entorno y yo mismo son mis dos principales fuentes de inspiración, "yo y mi entorno", lo defino.
Y cada día me pregunto cómo sería otra raza si en lugar de evolucionar desde el simio hubiera sido otra la que hubiera evolucionado. Nunca se sabe. Un gran meteorito, un supervolcan... cualquier gran casatrofe podría en minutos acabar con el ser humano como acabaron los dinosaurior, la probabilidad no es tan baja. Pero la pregunta, desde cualquier bichito microscópico, ¿siempre la evolución a la inteligencia sería la misma?
Cada vez estoy mas convencido que le modelo Darwinista del capitalismo esta inevitablemente enfrentado a la ética. Y la ética es muy diferente cuando la emplea uno en su modelo de superviviencia que cuando la exige a otro. Contínuamente veo las incosistencia de las personas y más acuciantemente en los negocios. Lo que para tí es ético en un caso para otro lo es igualmente en el contrario.
Si eres un proveedor perjudicado por una suspensión de pagos, quizá culpa de las especulaciones bancarias y demás, quizás efecto de una mala gestión o de un error del cliente, argumentas que no es ético, pero si te sucede a tí y es la única solución legal, incluso para salvar el negocio y los puestos de trabajo en perjuicio de tus proveedores, entonces si es ético, e incluso justo.
La verdad es que lo primero que nos tendrían que enseñar que el mundo no es necesariamente ético y que el mundo es primordialmente injusto. Es injusto desde el nacimiento, ¿por qué si naces en europa o en namibia tu probabilidad de vida es infinitamente diferente? A partir de eso, en un modelo Darwinista de la raza humana dónde está la ética de la superviviencia. ¿Por que el estado "salva" a la banca que la "ha cagado" o al sector del automovil, y no a un pequeño comerciante al que le deniegan todo tipo de crédito y acaba por ir a la bancarrota? ¿Incluso con su casa? ¿Dónde está la ética en esto?
Es un tema complejo pero lo que más me sorprende es el doble filo con el que solemos enfrentarnos a la ética y a la cuenta de resultados. Y sobretodo, cómo algunos esgrimen la ética para autoconvencerse de que su comportamiento es mejor al de los demás... debe ser una necesidad, como la confesión en la religión, una forma de ser capaces de dormir cada noche con una supuesta conciencia tranquila.
Hay quien te exige tu prestigio para que cumplas pero luego no se exige a si mismo el cumplimiento de un contrato firmado y pagar cuando debe pero le sirve como excusa ética el que a él también le deben. Hay quien no es transparente en su negocio y luego exige a los demás en pos de la ética que no aplique una posible suspensión de pagos cuando él la usaría si no le quedase mas remedio, quien sabe si en breve tenga que usarla, pero ¿es ético o no algo que por ley en virtud de unas circunstancias definidas es incluso una obligación? Y así, tengo muchos ejemplos y muy variopintos.
El ser humano ¿será capaz de evolucionar a otro estadio? ¿Otra evolución era posible? ¿Por que nos inventamos la ética y la justicia y las utilizamos a nuestro antojo cuando sabemos que la ética de vuelve más vulnerable en una sociedad injusta y la justicia no existe dado que la ética no puede existir en un modelo en el que no todos tienen las mismas oportunidades ni pueden tener las mismas opciones? Buenas preguntas y yo tengo mis propias respuestas. Pero, lo más curioso es, que seguro que cada uno tiene sus propias respuestas o justificaciones, la mayoría hipócritas. Me dedico al software, pero me dedico más a la ecognomía y a la innovación, o a lo que llamo ecoignovación, y todas estas preguntas se ciernen sobre mi modelo, y hacen la complejidad la base de cualquier futuro modelo. Y en ese modelo hay mucho de ética, pero hay mucho de igualdad, de sistemas inteligentes que sepan objetivizar las decisiones que los seres humanos somos, por naturaleza, incapaces de objetivizar... podeis pensar en ello... da para mucho, os lo aseguro.
