La economía de la depresión y la IA (II)
Veamos algunos ejemplos de la inconsistencia del sistema. Por ejemplo: las TASACIONES. En primer lugar, el modelo de tasación se ha degenerado facilmente dado que, en primer lugar, dado que la gente quiere eludir impuestos, trata de reflejar el menor valor en el registro de la propiedad, ya tenemos la primera perversión del modelo. En segundo lugar, los bancos y los tasadores, y los propietarios manipulan las tasaciones en función de los intereses del momento. El primer tasador que realizó la tasación de mi actual casa lo primero que me preguntó: ¿que tasación quiere: alta, normal o baja? Como era alquilado, lo primero que hice es querer saber el verdadero valor, eso "", dado que ya no esperaba mucha profesionalidad en el mismo.
Y a partir de eso, he estado trabajando modelos con mi colega David Rios, experto matemático, estadístico y valorador de activos sujetos a riesgos, y dudo que los tasadores apliquen datos coherentes y mínimamente fiables. Lo siento, es así. Y si lo hacen, con un volumen grande de datos que me permitan calcular los estadísticos precisos, luego no calculan el riesgo derivado de otras variables externas, ni extrapolan datos.
En Navarra, una empresa empezó a aplicar redes neuronales a la tasación y además comparaba los resultados con las tasaciones tradicionales. Deberíamos tener un modelo que fuera fiable para que además contáramos con valores reales de venta. Y así, podríamos ir perfeccionando el sistema. Pero, hay muchos prejuicios que corregir para que el simple sistema de tasaciones sea completo y veraz.
Volvamos a la prensa: "El Estado bancario (como solución)" que empieza hablando del efecto "cisne negro": Un cisne negro es un suceso altamente improbable, una rareza cuyas consecuencias pueden llegar a tener un impacto demoledor. Así lo definió hace apenas un par de años un profesor de Ciencias de la Incertidumbre (nada menos) de la Universidad de Massachusetts, Nassim Taleb, autor del ensayo más leído en EE UU en 2007. Por aquel entonces las Bolsas estaban en máximos históricos, la economía mundial llevaba años a todo tren, los banqueros eran los reyes del mambo y el libre mercado, esa poderosa construcción intelectual de la economía clásica, campaba a sus anchas. La banca internacional saciaba su inagotable apetito por el riesgo con complicadísimas innovaciones financieras para seguir engordando sus beneficios y abominaba de los corsés de la regulación: el Estado era el patito feo, un estorbo que entorpecía el desarrollo proporcionado por el mercado, convertido en una especie de entidad mística supereficaz. Apenas 20 meses después, aún resuena el sonoro reventón de esa fenomenal juerga económica. Y el Estado, aquel patito feo, es ahora ese improbable cisne negro que nadie imaginaba. Los Gobiernos tienen en sus manos la última bala de plata para rescatar a la banca, en una pirueta que mete a la economía en la máquina del tiempo. Vuelve el Estado banquero.
Cuando Ronal Reagan dijo "el estado no es la solución: es el problema" sólo nos ponía en el mismo nivel que lso animales. En el más libre y savaje capitalismo en el que ganan los mas fuertes y mueren los débiles, y no necesariamente nadie debe respetar las reglas que para no vialarlas hand e ser las minimas posibles.
Ahora resulta que el Estado es el salvavidas, un salvavidas que evita quebrar a la banca pero deja millones de PYMES en la indigencia y en la inviabilidad. Mañana me reúno con el banco y ya sabéis quien será el mas débil... procuraremos que no. Redefeniremos el concepto de débil. Y cual será el arma: el conocimiento. Veremos el desenlace. Hoy Mr. Krugman me ha recordado una frase: "Sí, siempre que China también dé señales de cooperación. De momento sólo pretenden salir de la recesión con una moneda devaluada que impulse sus exportaciones y la política de la Reserva Federal no tiene como objetivo que los chinos estén contentos. Además, hay una cierta amenaza de que se puedan llevar el dinero que tienen en dólares, pero lo cierto es que si debes 100 dólares a alguien tienes un problema pero si lo que debes es un billón, como a los chinos, el problema lo tiene China, no tú." Y mi abuelo era un simple carpintero sin estudios y me contó esto hace casi cuarenta años.
Seguimos: El gurú de la crisis, Nouriel Roubini, sostiene desde hace meses que el conjunto del sistema bancario norteamericano está quebrado. Y que las ayudas han sido tan multimillonarias como, en cierta manera, inútiles: la banca no ha caído, pero tampoco se recupera.
El siguiente paso está cantado: "Superar el miedo a que el Estado tome los mayores bancos es un requisito para resolver el fracaso bancario. Tengo muy pocas dudas de que eso es lo que va a suceder", afirma el economista estadounidense James K. Galbraith (hijo del mítico John K. Galbraith).
Y me pregunto, por que un banquero es más importante que los millones de pymes y personas que tienen que sufrir indignamente frente a un bancario, millones de personas que sustentan el sistema y que son honrados trabajadores, que no han tenido más ambición que sacar una familia adelante, y que, parecen ir a suplicar al banco, cuando el banco, que tiene un código de RSC, debería llamarle y decirle, cliente, tenemos que buscar una solución al futuro, en lugar de, te vas a quedar sin casa y no vas a tener para dar de comer a tus hijos... ¿quien se ha equivocado en la crisis con esas inversiones en intangibles derivados financieros infumables? Desde luego, esos millones de familias, NO.
"No se trata de una moda exclusiva de los países anglosajones. "Las nacionalizaciones van a ser más y más usadas, también en Europa. La razón es que la banca no está funcionando, no presta. Ve riesgos por todas partes (tras años de no ver riesgos por ningún lado). Eso lleva a la economía a una espiral: la banca ahonda la recesión, y la recesión destruye los balances de la banca. La única salida, o la menos mala, es tomar los bancos temporalmente", asegura el belga Paul De Grauwe. Los ICOs están bien, para tecnología hay 18.000M€, pero en manos del banco está aceptarte el riesgo de si tu proyecto va a poder satisfacer los flujos de caja. ¿Desde cuando un banco ha sabido financiar proyector y valorar sus riesgos? Si ni siquiera han sabido manejar sus hipotecas y sus productos financieros.
Con David Rios, hemos hecho un primer modelo de valoración de riesgos en proyectos frente a bienes inmuebles. Y da información, muy que muy interesante. Tenemos que pulirlo, pero es un primer gran paso. Lo que hemos llamado KBRICKS y podría ser la base para un PRÉSTAMO PROMOTOR TECNOLÓGICO.
Pero ¿qué pasa cuando el que, por nacionalizar la banca, el que quiebra es el ESTADO? Buena pregunta. Tengo que aprenedr mas del Keynesianismo a ver que dice. Mientras: La destrucción creativa -una suerte de darwinismo económico- sigue en boga, pero la fe en el mercado es más quebradiza. "No os preocupéis, el sistema capitalista renacerá de vuestras cenizas", apunta un siniestro personaje en una viñeta de El Roto. No hay crisis eternas, y lo normal es que cuando lleguen tiempos mejores los Gobiernos, los bancos y sus clientes olviden muchas lecciones. Al fin y al cabo "los negocios son los negocios, y a fin de cuentas son despiadados", dice el gran Van Morrison.
Darwinismo económico o capitalismo salvaje. Lo que yo decía. Al final, llegaríamos a la versión del "menos es más", del decrecimiento sostenible, pero via la limpieza étnica, la étnica de los ricos frente a los pobres... así, que tenemos dos formas de llegar a lo mismo, una aceptada y trabajada, y otra vía exterminio mundial, ahora no es Hitler, es el capitalismo salvaje. La gran diferencia es que llegar al decrecimeinto sostenible decidida y libremente no es para volver al capitalismo para terminada la destrucción iniciar un nuevo creciemiento. No , se trata de crecer en bienestar, felicidad y conocimiento, en hacer sostenible el decrecimiento sostenible, sólo crecer en lo que no nos daña.... no sé... a mi me suena mejor... (continuará).
