González y la prudencia crediticia
Me desayuno con el artículo de González en elpais.com sobre "intervencionismo estatal en entidades que lo necesiten" y si bien estoy de acuerdo con todo creo que hay que matizar una frase:
Asimismo, ha asegurado que "un banco responsable no puede conceder créditos más allá de lo que la prudencia exige", ya que, en caso contrario, haría "un flaco favor" a sus clientes y comprometería su solvencia y el futuro de sus accionistas. "Sería inútil y contraproducente forzar la máquina del crédito", ha defendido.
El problema es averiguar cuantos bancos han sido verdaderamente responsables y no han concedido créditos más allá de lo prudente, incluso diría, que más allá de lo imprudente y temerario. Y no solo a familias, si no a grandes empresas que han excedido con mucho el límite de riesgos permisible.
Ahora nos enfrentamos a un problema, dar una solución viable a determinadas situaciones, sin que la denegación de créditos lleve a bancarrota a mas familias y más empresas.
No sé cual es la respuesta, pero el no del miedo, como hemos visto en algún artículo de un diario que he comentado y en el que ni siendo solvente te dan crédito, insisto, el no del miedo, nos conduce a un callejon sin salida.
Tenemos que buscar vias, salidas, y no cerrar caminos.
pierre-menard dijo
Efectivamente, el miedo no es la solución a este colapso financiero con aterrizaje amortiguado, las lecciones de la crisis del 29 han atenuado, por ahora, el derrumbe, pero ya el sólo hecho de que en USA se hable de una posible nacionalización de la banca, aunque se diga que es algo temporal, indican que se trata de el final de un periodo, de un sistema, de un colapso en definitiva.
A corto plazo mejor es intervenir donde se note que se va necesitando que no tomar medidas generales en todos los sectores a la vez, es mejor hilar fino que no regar extensivamente. Eso en el corto plazo, en el medio las medidas de política presupuestaria Keynesianas, fuerte y decidido incremento del gasto estatal en infraestructuras que utilicen mucha mano de obra y por tanto generen muchos salarios, me parecen perfectas y adecuadas.
Pero el largo plazo es donde se ven más nubes, y es donde más se debe incidir para recuperar la confianza en “otro” sistema, cuestión clave y punto de fricción que provocó el colapso de este sistema, y lo primero que habría que aclarar, un poco más allá de preciosas y moralizantes declaraciones genéricas sospechosas de llevar posterior carga nescafeizante, es la especificación de regulaciones, intervenciones, auditorias, nuevas medidas penales, y sobre todo el compromiso de acabar sin ningún genero de excepción con los paraísos fiscales.
Aclarar todo lo que la banca y el sector financiero necesita para que se recupere la confianza en él, echando a los débiles y fortaleciendo a los cumplidores de las normas, y siguiendo la vieja y conocida máxima de que el dinero busca siempre la seguridad jurídica, incompatible con paraísos y con regulaciones que se hacen para luego no ser aplicadas, el caso Madoff y otros no sólo deberían haberse detectado a tiempo sino que deberían ser castigados ejemplarmente y ofrecer un sistema regulador y controlador fiable a los ojos se los consumidores e inversores, cosa que va para largo y donde se ve la amenaza de los lobbies USA queriendo “minimizar perdidas” y clamando otra vez por los peligros del exceso de regulación después de la que está cayendo.
No vendría mal echar una mirada severa hacia los que han generado esta crisis, los neocon y partidarios del desarrollo monoladrillil (Rato y seguidores entusiastas) que ahora silban y miran para otro lado, y hasta alguien se atreve (Aguirre a todo) a sugerir que la crisis fue provocada por falta de desregularización y que su solución está en dar más libertad de mercado (¿dejar que Madoff siguiese haciendo de faraón feliz?) y Ansar avisa que con Obama (aunque valga su figura para fondo electoral de sus mítines) podría llegar una crisis económica (Bush parece que lo dejó todo perfecto ¡eso es amor, bigotes!) . No estaría mal destapar errores y causantes, que no se vayan de rositas, es fundamental sacar lecciones de este colapso para poder afrontar un nuevo panorama bien regulado y limpio de Islas Caimán, Suizas, Gibraltares, y demás incertidumbres y refugios de mal olientes operaciones.
Un saludo
23 Febrero 2009 | 12:01 PM