Dar dinero bueno a los malos...
Estoy leyendo la ENTREVISTA: EDWARD C. PRESCOTT Premio Nobel de Economía 2004, y aunque no estoy de acuerdo en casi nada de lo que este señor defiende, al finalizar hace una observación que sí comparto absolutamente: "Yo pondría un gran muro entre los bancos comerciales, obligándoles a asegurar el 100% de los depósitos con reservas -como propuso Friedman-, y el resto del sistema financiero. Y trataría de evitar también los problemas de exceso de apalancamiento. Porque lo que ocurre ahora es que damos dinero bueno a los malos. En general, creo que demasiada regulación no es buena: basta con una serie de normas transparentes que no dejen ningún margen de interpretación."
En especial, en lo de dar dinero bueno a los malos. Creo que los prejuicios han podido con la sensatez, una vez mas, y nadie se ha atrevido a intervenir los bancos ante una catástrofe de tamañas consecuencias.
NO soy un experto economista, pero mi hipotesis es que podríamos utilizar el estado y un modelo global, para amortiguar los ciclos alcistas y depresivos de la economía, estos que son inevitables, según nos demuestra la historia, y que los principios de sostenibilidad podrían mejorar.
Desde luego dar dinero bueno para salvar el culo a los bancos que han exprimido el sistema hasta la saciedad para que al final deban ser intervenidos, como yo creo, pagar el elevado precio para que al final los créditos vuelvan al pueblo con margenes abusivos de los bancos, eso, sinceramente, no me parece mas que "pan para hoy y hambre para mañana".
Estamos dando soluciones viciadas a los problemas y no se resolverá el problema por que el egoismo va a primar en la cuenta de resultados. Y aquí, creo que hay que dar la razón, aunque me pese a el Sr. Prescott. Pensemos en ello... un día mas.
