TICs vs. Internet; Integración vs. Interoperabilidad ¿qué opinas? ¿Qué es en realidad el "Cloud Computing"?
Hoy he iniciado una discusión, en el mejor sentido de la expresión, en el Blog de Rodolfo (infoman) sobre si TICs es mucho más amplio que Internet y sobre qué es mejor Integrar o Interoperar.
Vayamos por partes. Es cierto, que aún hoy en día Internet no es todo TICs, pero, y admito todo tipo de discrepancias, en primer lugar, en muchas áreas Internet está batiendo a cualquier otro medio, de hecho, como muchos dicen, si no estás en Google o Facebook o Tuenti, no existes (al menos digitalmente hablando); en segundo lugar, si tu "técnología" está al magen de Internet te quedan, a lo sumo, un par de Telediarios; en tercer lugar, en siendo cierto, era como cuando me dijeron, no hace mucho, que el trafico de voz no superaría al de datos, en fín... la respuesta ya es obvia; y por ´ltimo, si alguien está diseñando algo nuevo en estos momentos, cien por cien que tiene que ver con internet, entendiendo, a todo esto, claro, que hablamos de "tecnologías de información y comunicaciones". Y con todo i respeto, como siempre, a cualquier otra opinión.
La segunda cuestión, sobre los conceptos "integrar" o "interoperar". En este caso, puestos a ser "filosófico" casi que prefiero "interactuar", pactando las reglas de comunicación, que "integrar a nada ni nadie" con "nada ni nadie", siento que la expresión es casi dictatorial; y siendo práctico, prefiero diseñar o rediseñar cosas que "interoperen" que ponerme a "integrar", es mas internet, mas "rough consensus" llegar a un acuerdo para "interactuar" que esforzarme en "fusionar" ideologías. Y creo que es el mayor éxito de Internet. Y su verdadero potencial... no sé, es mi modesta opinión.
Lo que me lleva a una cuestión que no me había planteado hasta hoy sobre el concepto de Cloud Computing. ¿Qué es en realidad el "cloud computing"? ¿Una caché de datos? ¿Así de sencillo? ¿Estamos hablando de un "interfaz" que independice los contenidos de los "diferentes" sistemas? o ¿Sólo hablamos de computación distribuida? Pero qué es distribuido ¿el S.O.? ¿el servicio? ¿los contenidos?
No soy el más experto del GRID ni del Cloud Computing y puedo estar muy equivocado, cualquier conocimiento al respecto será siempre bienvenido en esto blog, pero si sé lo que a mí me gustaría que fuera ese CLOUD COMPUTING, y no chillo por ponerlo en mayúsculas, sólo lo enfatizo, que algunos se toman las cosas muy al pie de la letra y no como son en realidad.
Personalmente, creo que hay dos frentes a trabajar, una la capacidad para definir servicios, diferenciandolos de dónde se consiguen, incluso de cómo se consiguen. Y eso ya es suficiente trabajo en sí mismo. Y más que los datos estén dónde sea, cacheados (vaya palabrita) o distribuidos, me importaría su certificación y autenticación, que ya es, también es si misma una batalla, o mejor, esto si que es una guerra en sí mismo. Y luego el tema de sistemas operativos distribuidos. Ya os he comentado que mi tesís trata de sistemas cognitivos distribuidos. Así que el tema me apasiona y le dedico mucho tiempo e interés.
Efectivamente, KNOWDLE OS, trata de ser un sistema operativo, o cogitivo, mejor dicho, para el CLOUD COMPUTING, en el que me obsesiona, la calidad del concocimiento, de quién es, y cómo puedo utilizarlo o reutilizarlo, y cómo y dónde proceso dicho conocimiento en forma de servicios que me generen nuevo conocimiento.
En cualquier caso, al usuario final, creo que lo que más le gustaría es que todo fuera sencillo y que lo usara de forma muy fácil, cómo un mando a distancia, ... y le da igual dónde y cómo se hace. De hecho ese es el gran reto, aún estamos lejos del mando a distancia informático, y generalmente el usuario sufre nuestras aplicaciones, nada es sencillo, hasta instalar el super iPhone... así que a trabajar, que aunque tenemos los mimbres, aún hay mucho que hacer, para ponerlo fácil y de verdad, útil, al usuario.
