Tecnología y destrucción creadora
Estoy analizando en profundidad cómo "liga" la tecnología con el decrecimiento sostenible o destrucción creadora, eso del menos es mas, y el papel de la tecnología en este binomio: destrucción-creadora.
Y el papel del estado en este proceso. Lamentablemente en nuestro país 2009 empieza con tres millones de parados y eso es difícil de digerir.
Y además eso significa que debemos pagar el desempleo a muchísima gente, curiosos que los empresarios no podemos disfrutar de eso, pero bueno, es lo que hay.
En este caso siempre he pensado que, incluso por el beneficio de la persona en sí misma, sería bueno que: ese dinero se le diera a cambio de un trabajo, así no se llamaría desempleo, y el ser humano no cobraría de la sopa boba, sino que el estado le pagaría a cambio de un beneficio para la sociedad, lo que le mejoraría la autoestima y eliminaría aquellos que quieren aprovecharse de la situación.
Para esto, la tecnología sería una herramienta fenomenal. Incluso, podría dedicarse un mínimo de 6 meses para formación y reciclaje profesional y luego un periodo entre 6 y 36 meses que trabajaría para el estado. Un sistema online podría agilizar la incorporación por proyectos (hoy hablaba del tema con mi amigo David Ayastui por lo del talento y la búsqueda de profesionales cualificados) al mercado activo. Ya hablare en otra ocasión del tema y del valor de las redes sociales para ello.
Lo que debemos hacerpues, es encontrar la forma de que ese "nuevo funcionario" a) sea competitivo, lo que además deberíamos probar con hacer competitivo al resto del funcionariado y b) no sea para toda la vida pues en ese caso no solucionariamos el problema.
Cada día me gusta mas lo que leo de Schumpeter, pero creo que debemos actualizarlo. Desde entonces ya ha llovido mucho. En cualquier caso, y visto el carisma que está tomando todo y hoy al leer ¿Cómo será el nuevo capitalismo? en elpais.com, quiero apuntar que me ronda en la cabeza la idea de considerar los estados como una empresa "matriz". De dicha forma, cada país tiene su propia cuenta de resultados y su propio balance. Al fin y al cabo se está inyectando una ingente cantidad de dinero público sin saber para qué y saltandose todas las reglas del juego, se ayuda a unos pero no a ortos, etc... Pues bien. De gestionar empresas, si sabemos, o eso creíamos. Pues consideremos el mundo global. El Banco Mundial como el tesoro mundial. Los estados como empresas. Y las empresas como lo que son. Si bien, cuando una empresa-estado tome participación en una empresa por que técnicamente parezca adecuado, con la intención de sacar beneficios, para el pueblo, claro, pues se invierte en esa empresa. Asi los ciclos económicos quedaran en la variable de % de participación en empresas del estado. Cuando la economía va bien, el estado saca plusvalía vendiendo participaciones, pues habrá demanda, cuando toque contraciclo, escasez de demanda, el estado tomará participaciones...
No sé, pero de momento no me disgusta el modelo, aunque habría mucho que analizar. Pero creo que la tecnología ayudaría en ese modelo de gestión dado que la actul complejidad del mundo y la necesidad de evaluar los pros y contras de las acciones requieren de sistemas capaces de simular y de controlar muchas variables y el ser humano ya no es capaz de ello por si mismo.
Así pues, o utilizamos sofisticados sistemas o simplificamos el mundo. Que conste que aunque soy tecnologo no digo que la primera opción sea la mejor... quizá un mundo más primitivo, por mucho que me apasione la innovación y la tecnología, no viniera mal. Pero, tambien creo que si la complejidad sigue en aumento, la tecnología debe ayudarnos a gestionarlo.
¿Alguna idea al respecto?
