knowdler

Llevo muchos días intentando decidir si la "inteligencia colectiva" se dá en los humanos o sólo funciona en los animales. Trato de decidir si el termino "inteligencia colectiva" no es una "contradictio in termini" dada la estupidez humana y su infinito egoismo.

Pues bien, hoy hemos tenido una agradable e interesante visita a nuestro Knowdle Media LAB de Madrid. Odile Rodriguez de la Fuente y su equipo de la Fundación Felix Rodriguez de la Fuente que ha formado un acuerdo de colaboración con la AEI Knowdle Consortium Group que se nos antoja de un gran potencial que debemos saber explotar.

La verdad es que se ha dado una gran coincidencia y afán innovador en todos los partícipes de la reunión, pero he de decir que Odile ha dado en el clavo: "La biomimésis es un modelo de equilibrio, que para que actúe adecuadamente en el ser humano debe de ser complementado con la ética social".

La verdad es que mi primer acercamiento a la Fundación Felix Rodriguez de la Fuente fue por una enorme devoción a quien con su afán crítico, espíritu aventurero y capacidad de observación en los muy diversos elementos de la naturaleza transmitía un enorme amor por dos cosas: la naturaleza y el trabajo que realizaba.

Acurrucado en el sillón junto a mis padres veía con admiración y asombro aquellos entrañables y espectaculares episodios, con lejano temor, de los lobos, o aquellos del lirón careto, del lince ibérico, y otros innumerables "amigos" de la fauna de nuestro planeta.

Imágenes que nunca se borrarán de mi mente. Hoy había esa magia de Felix en todos los participantes de la reunión. A Odile, fiel espíritu de su padre, le brillaban los ojos como al resto de los allí presentes.

Y me satisfacía ver como aquellas líneas de trabajo e investigación que una pequeña y audaz Asociación Emrpesarial como KNOWDLE tenían plena vigencia y complementariedad con la larga y mal valorada labor de la Fundación de Felix y su legado.

Os anticipo que no será la primera ni la última referencia de lo que realizaremos conjuntamente en el futuro, desde cursos, desarrollos, congresos y actuaciones de investigación que nos depararán proyectos capaces de transformar, por pequeño que sea su impacto, parte del mundo en el que vivimos.

Gracias a Felix, ahora Odile y su equipo, y las pasión de KNOWDLE y KINCUBATOR estamos estableciendo de un mundo posible, bien diferente del gris y turbulento del que vivimos. Os animo a participar con nosotros en ese profundo cambio con la ilusión que lo hacemos. Únete, como estamos haciendo ya KPMG, Coca Cola,la Fundación Felix Rodriguez de la Fuente, Universidades como Zaragoza (Tecnodicap), UNED (NLP Group) y otros que puedes encontrar en nuestra web. Todos ellos y otros que se irán uniendo con afán de apoyar y de aportar, es de verdad el valor de la "inteligencia colectiva". No lo dudeis.

Gracias Odile y equipo por vuestra visita y disposición de compartir conocimiento!!!! gracias.

¿Qué debemos o qué podemos? Primera pregunta que me viene a la mente tras el título que se me ha escapado entre los dedos.

Pues poder, seguro que podemos mucho más de lo que nos creemos. Y deber, eso seguro que mucho más de lo que debemos.

Lo que tengo claro es que no podemos estar quietos. Nadie nos sacará de la crisis. Hemos delegado muchas funciones en "papá" estado, que ya es como el misterio de la "santísima trinidad": tres poderes en uno. Un solo poder verdadero: el dinero, en tres organos distintos, el legislativo, el judicial y el ejecutivo. Hay "bendita Revolución Francesa"!!!

Y eso nos conduce al circulo vicioso, nunca tan vicioso como este, que nos lleva a que como ellos roban, yo tambien, y así el cuento de nunca acabar.

Lo siguiente es tomar al sabio Einstein a rajatabla:

"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo."

Nosotros tenemos que espabilar y a pesar del esfuerzo que hacemos en nuestro país debemos abrir mercados fuera. En USA y dónde haga falta!!!!. No vamos a esperar a que nos deboren nuestro país y su "mala inercia". SI una empresa no sale al extranjero en 18 meses... ufff, lo tendrá complicado para sobrevivir.

Llevamos tratando que el CDTI nos financie unas investigaciones de primer nivel que el MIT ha calificado de asombrosas, máxime viniendo de España... y siempre hay una pega... en España no financiarían ni a Google, Facebook o Twitter ni aunque les pusieran un certificado bursatil de su valor en bolsa a los 10 años....

Cuantas veces nos preguntan: Y ¿por qué no se le ha ocurrido esto a facebook?

o eso de ¿seguro que alguien ya lo ha inventado?

El "que inventen otros de Unamuno" caló demasiado profundamente.

Así que puedes aceptar que eres español e incapaz de inventar nada, o salir a hacer las Américas pese a quien le pese...

Eso sí, que nadie se haga luego cruces si los honores y los dividendos se los llevan otros y la deuda y la fatal prima de riesgo seguiran siendo, lógicamente, un reflejo del elevado riesgo, que es ser español en el mundo.

Desde luego lo que NO DEBEMOS y NO PODEMOS es seguir haciendo lo mismo, por que como es obvio, y el BCE no tiene la culpa, lo que carece este país es de un plan creible, de un gobierno creíble y de unos ciudadanos creíbles...

Que el BCE podría ganar pasta comprando deuda al 3%-4% y ganar dinero... pues dos/tres puntos mas que si se la presta a los bancos en esa barra libre de 1% y estos compran bonos nacionales al 7,6%!!!! como además no hay riesgo de default por que Europa, en sus tribulaciones, anda mareando la perdiz, y diciendo que cubre las apuestas, en sentido metafórico, pues.... que mejor!!!! AL menos hasta que con esos beneficios, la banca cubra sus default a costa de los ciudadanos....

En fín, paupérrima y peligrosa "inteligencia colectiva"....

En fín, cuanto más sé de economía, más estoy seguro de que el sistema actual ha colapsado, y mientras, cual black hole, se engulle a sí mismo, alguien debería ir buscando una salida, por que hasta que tengamos un nuevo siglo de las luces las tinieblas de la humanidad nos invadirán y eso del la década perdida será un simple sarcasmo para lo que nos espera.

¿Qué debemos no debemos hacer? SIn duda lo que estamos haceindo, permitir el deterioro de la educación, de la investigación de la sanidad... es decir, hipotecar el futuro de los hijos de los hijos de nuestros padres, y de las generaciones futuras, por que sobre todos, eso nos quita al go muy valioso, la esperanza, la ilusión, ... la dignidad.

¿Qué debemos hacer? Lo que sea para cambiarlo. Es fácil, lo que sea. Pero cada uno y ya. No esperes más.

Hoy hemos dado un paso adelante más, Knowdle Foundation and Research Institute, la "joya hispánica del conocimiento abierto bioinspirado", inicia oficialmente su andadura.

El Objetivo es tener un gran laboratorio de I+D en Conocimiento Abierto y Sistemas Cognitivos Bioinspirados. En el queremos trabajar la futura Internet Inteligente, 2016-2020, desde la convergencia de la futura nube inteligente (cloud) y la inteligencia artificial con nuestro laboratorio estelar de Sistemas Bioinspirados.

Los sistemas bioinspirados son sistemas construidos por medio de hardware y software configurables y sistemas electrónicos que emulan la forma de pensar, el modo de procesar información y resolución de problemas de los sistemas biológicos.

Particularmente, en una rama que me interesa profundamente para la tesis doctoral, la computación evolutiva, que interpreta la naturaleza como una máquina de resolución de problemas de optimización, reconocimiento y de búsqueda. Dentro de este campo hay que mencionar los algoritmos genéticos que es una técnica de resolución de problemas inspirada en los seres vivos. Parten de la observación de que los animales y las plantas, en su evolución han sido capaces de adaptarse a los cambios en su entorno, modificando su forma de vida o incluso su estructura.

Queremos que sea el MIT español, referente en Inteligencia Colectiva e Intelligent Cloud, entendiendo la nube inteligente como la evolución natural de Internet como un ecosistema que se autoregula de forma eficiente.

Paula, una de nuestras investigadoras más prometedoras, lo denomina BioCloud.

"El objetivo principal de la Knowdle BIO-Cloud es la investigación y diseño de módulos estructurales que compongan la arquitectura de la nube inteligente siendo el reto que esta se comporte de forma autónoma, en base a propiedades generalmente asociadas a los organismo vivos, principalmente la adaptación, la autoreplicación (división celular, reproducción) y la autoreparación (cicatrización).

En cuanto al protocolo de operación de la nube inteligente como infraestructura se pretende conseguir que ésta se comporte como un ecosistema en el cual los organismos y seres vivos adquieren diferentes roles, por lo general en comunidad, dando lugar a un comportamiento emergente y altamente eficaz. En este sentido se pretenden modelizar los diferentes roles de interactuación con la infraestructura siendo el objetivo poder identificar patrones comunes de comportamiento y de este modo realizar predicciones sobre el comportamiento del sistema, así como definir protocolos de gestión sostenibles de los recursos de la BIO-Cloud.

La eficiencia energética es otro de los puntos clave en el proceso de investigación ya que es un pilar fundamental e íntimamente ligado con el desarrollo y progreso tecnológico y con la ecoeficiencia y sostenibilidad de los sistemas diseñados. Por este motivo, se hará especial hincapié en que la BIO-Cloud sea una plataforma autónoma en cuanto a recursos energéticos se refiere, se llevarán a cabo mediciones para la evaluación del sistema estudiando los picos y valles de energía con la intención investigar un diseño que sea capaz de autogestionar la demanda energética ante diferentes estados puntuales de funcionamiento, de esta forma se pretende implantar el nuevo modelo en el marco de un planeta más inteligente y sostenible."

En el pasado congreso nacional de cloud computing en Logroño (La RIoja) presentamos nuestra arquitectura de iCLOUD basada en tres niveles adicionales a los ya existentes (SaaS, PaaS & IaaS), KaaS (Knowledge as a Service), IIaaS (Inteligence as a Service) y finalmente WaaS (Wisdom as a Service), Conocimiento, Inteligencia y Sabiduría como Servicio, bases para alcanzar la Inteligencia en la Nube o mejor, la Nube Inteligente. Es el verdadero primer paso en la vitualización del Conocimiento, es decir, utilizar dicho conocimiento, sin saber dónde se encuentra, desde dónde queramos (smartphone) con la finalidad de predecir de la mejor forma el resultado de forma optima.

Dos cuestiones que quiero abordar en paralelo son muy non-profit, como debe ser de una fundación, la idea es arrancar dos programas especiales, uno de MENTORING de TALENTO INNATO, con el que pretendemos mentorizar mediante crowdfunding a aquellos niños que en entornos socialmente desfavorecidos tengan un elevado potencial para convertirse en los lideres del conocimiento abierto mundial.

La segunda es un programa especial de MENTORING de TALENTO ADQUIRIDO en profesionales e investigadores que la crisis ha dejado fuera del sistema investigador y que mediante crowdfunding pueden aportar una beca que les permita, hasta que encuentren trabajo no sólo aportar conocimiento en modo abierto si no desarrollar vías de investigación útiles a nuestro mundo e incluso spin offs que sean su futuro empleo y desarrollo profesional y humano.

Espero que para el mes de septiembre podais ver la web y nuestros objetivos.

No sé, creo que ya he encontrado la nueva línea editorial. Sin duda, creo que empapado por los acontecimientos, dramáticos, de nuestro país. Knowdler en tiempos de crisis.

Si, creo que en lugar de criticar quiero, en este nuevo período, escribir sobre lo que hago en estos tiempos difíciles y con qué objetivo.

Seguro que es el peor momento del mundo, pero creo que en primer lugar mi Tesis Doctoral ha encontrado un nuevo rumbo, de la mano de mi vieja amiga y profesora de la UNED y del Laboratorio de PLN, Ana María García Serrano. Aún en fase de reescribir el nuevo objetivo pero algo así como "iOS as conversation: an evolutive conversational Operating System (OS) for the Intelligent cloud".

Mientras tanto trato de promover el conocimiento abierto como un nuevo paradigma de cambio del modelo económico industrial a un modelo de economía basado en el conocimiento: www.knowdle.org, trata de recoger lo que estamos avanzando en esa línea tanto desde la Asociación Empresarial Innovadora KNOWDLE CONSORTIUM GROUP, como la KNOWDLE FOUNDATION & RESEARCH INSTITUTE que mañana lanzamos y que se presentará en sociedad en breve. Y desde KINCUBATOR una incubadora que un grupo de empresarios y un equipo de emprendedores han sabido catalizar desde mi idea.

No quiero dejar de aclarar que gracias al apoyo familiar que tiene mucho que ver con este esfuerzo personal a los 48 años de edad.

Pero la verdad es que estoy viviendo una segunda juventud cognitiva. No he sido tan prolifero y fructífero en muchos años.

Y cómo no podía ser menos, me he embarcado en apoyar como Presidente y patrono a la FUNDACIÓN CHILDCARE para potenciar el talento entre jóvenes con fuerte potencial innato pero en entornos sociales especialmente desfavorecidos.

Lamentablemente en este momento captar fondos para estas iniciativas es una labor ingente, muchas veces ingrata, pero siempre agradecida.

Y espero pronto contaros grandes logros. De hecho el equipo del Ayto. de Madrid del Área de Gobierno de Economía, Empleo y Participación Ciudadana, que incluye la Dirección General de Innovación y Tecnología, se ha interesado por nuestros progresos y nuestras iniciativas.

El Ayto. de Málaga y el Club Málaga Valley, tambien, y estamos promoviendo en COTEC la creación de un grupo de trabajo en Conocimiento Abierto.

Si, todo esto en tiempos de crisis. Creando empleo. Creciendo. Rompiendo esquemas. Y en España.

Hace unos meses fuimos al primer Congreso de Inteligencia Colectiva en el MIT, y si, quedaron atónitos que un equipo en España, fuera tan valiente y tan pionero para hacer lo que estabamos haciendo.

Bueno, pues sí, os recomiendo que me sigais y que difundais lo que aquí os cuento, por que seguro que esta nueva línea seguro que, en unos años, será una magnífica bitácora del cambio de ciclo, del cambio de modelo productivo y del cambio y cambios que han de experimentarse en el mundo para salir de esta crisis... no lo dudeis.

Si, no lo dudeis. Es el momento. Y todos teneis que participar de este gran cambio.

Acabo de escuchar a Federico Steinberg en el programa 59 segundos y me ha parecido de los pocos economistas, además de Krugman y un par de raras avis más que tiene las ideas claras y las neuronas bien ordenadas.

Esta tarde analizando algunas cuestiones de mi modelo de Economía del Conocimiento en voz alta con un colega me daba cuenta que cuando trato de explicar comportamientos sociales en el mundo Darwinista me encuentro ante respuestas "delicadas". Y trataré de explicarme un poco mejor.

Estoy tratando de encontrar modelos de inteligencia en enjambre en los que un ejmabre tenga comportamientos sociales (lo más parecido al estado del bienestar en el modelo capitalista) que protejan al individuo en perjuicio de la evolucion de la especie como enjambre y no logro encontrarlo.

Lease, lo traslado a una colmena, en el que las abejas obreras que fueran desempleadas, fueran alimentadas por pólen que trajeran el resto de las abejas a modo de subsidio alimenticio, a cambio de no hacer nada. Y nada, me encuentro en una respuesta imposible. El ser humano, aplicando un cierto modelo "anti neoliberal", es decir, anti darwinista, ofrece protección, a los miembros "menos cualificados" del enjambre mediante coberturas esperando que el sistema se reponga pronto y que el individuo acabe teniendo una tarea que le permita conseguir el nectar por sí mismo. En este momento sería como si un 12% de la colmena tuviera que trabajar para proporcionar el alimento suficiente a toda la colmena. Algo totalmente inviable.

Por consiguiente, el modelo buenista de esta colmena acabaría cabrando a ese 12% de abejas que aportaran el 100% del almento y les llevaría a independizarse del resto de la colmena creando una nueva reina y allás se las apañen las otras...

Para suponer que el modelo funciona se requiere una sola premisa, la ética y respeto, del resto de las abejas al resto del enjambre, lo cual en el caso del ser humano es más que improbable. SI alguien cobra el desempleo 1100 euros, ten por seguro que rechaza trabajos menores de 1500€, lo cual es coherente en terminos de ecoeficiencia del individuo, por qué,por que no hay contraprestación.

Consecuentemente en mi modelo de economía de conocimiento me econtraré dos tipos de partidos políticos extremos, el darwinista puro, en el que el más "inteligente" será el lider dominante en el enjambre, y las comunidades muy respetuosas que simbioticamente se autoregulen, y entre medias, difenrentes variantes. La únic realidad es que en un mundo biomimético el enjambre no permite que le tomen el pelo por no ser ecoeficiente para el enjambre y los individuos que no respetan las reglas son apartados drásticamente del enjambre.

Todo es me da mucho que penasr para mis motores de inferencia sociales pero no quería dejar de poner en letra mis reflesiones, por si alguno de mis lectores me aporta algunas ideas o visiones al respecto.

Empecemos por "felicidad" : "La felicidad es un estado de ánimo que se produce en la persona cuando cree haber alcanzado una meta deseada y buena. Tal estado propicia paz interior, un enfoque del medio positivo, al mismo tiempo que estimula a conquistar nuevas metas. Es definida como una condición interna de satisfacción y alegría."

La propia definición indica dos cosas: un estado temporal y transitorio. Nadie está feliz siempre. Por otra parte está vinculado con el hecho de alcanzar un meta.

Por otra parte "bienestar": "El bienestar se le llama al conjunto de factores que participan en la calidad de la vida de la persona y que hacen que su existencia posea todos aquellos elementos que dé lugar a la tranquilidad y satisfacción humana."

Desde ese punto de vista no debemos confundir bienestar y felicidad pues en tal caso no se explicarían como en sociedades con "supuestamente" elevado grado de bienestar se producin un mayor número de depresiones y de suicidios.

Es un tema que hay que estudiar, pero lo que es obvio, es que uno de los elementos que debe cuidar la sociedad del bienestar es mantener la capacidad de abordar retos y de satisfacerlos de forma que se mantenga la producciónd e eventos de felicidad.

Pero es un tema a investigar...

Hoy hemos presentado un gran proyecto a la Convocatoria INNPRONTA 2011. "Knowdle Stone: la piedra roseta del conocimiento". Mas de tres meses de arduas investigaciones y documentación, de una labora intensa de promoción en empresas de todo tipo y tamaño para dar a luz un Consorcio que tuviera coherencia y potencial, no sólo que fueran relevantes al proyecto, si no a la par que aportaran robustez al mismo, dinamismo y solidez. Difícil equilibrio.

Diez últimos días de máxima tensión, adrenalina, complicaciones y mas complicaciones. Pero al final, nos sobraron escasos 16 minutos antes de las 12h del un miercoles 7 de 2011. Un hito relevante para todos los participantes.

El resultado se puede ver en una simple imagen, nunca fue mas cierto el dihco "una imagen vale mas que 119.650 palabras":

Espero que el esfuerzo que hemos hecho con Pablo, Sin Palabras, haya merecido la pena y se entienda fácilmente una investigación que no tiene nada de fácil. A mi me ha encantado, Pablo es un crack.

Bueno, pues a pesar de la incertidumbre, del estrés ( escuatro, casi), de las escasas horas de sueño... esta mañana me levante muy feliz. Había llegado a la conclusión de que lo que debemos es establecer y crear la "Teoría del Equilibrio Sostenible" ("theory of balance sustainable").

Por fin, las piezas de mi rompecabezas económico cobraban sentido. Tras muchos años estudiando los principios económicos y financieros del sistema capitalista. Tras muchos años de ser empresario y vivirlos esos principios desde casi todos sus ángulos y recovecos... muchas cosas no cuadraban.

Pasé al modelo de "crecimiento sostenible" y seguía sin convencerme, sin dar respuesta a miles de interrogantes. Y me dió una vuelta filosófica por el "decrecimiento sostenible" que siendo muy interesante y resolviendo algunos de los errores e incoherencias del sistema, tampoco resolvía miles de variables.

Pero, nos embarcamos en este proyecto y empezamos a fluir por las fértiles aguas del modelo del bienestar. Profundizamos en muchos intentos similares. Y no tenía las respuestas. Pero en el afán, noble pero no simpre grato, de convencer a muchas personas del camino, logré explicar la ecuación de equilibrio del bienestar.

Poco a poco, todo cuadraba, y esta mañana mis neuronas hacían gorgoritos de felicidad, muchas de las viejas preguntas pasaban por el tamiz de la nueva teoría y lo pasaban sin dificultad.

Ahora, que da mucho trabajo, y claro, mucha suerte, pero hemos emprendido un gran camino y espero seamos útiles y desde lueego, nos "condecoren" con el premio de las ayudas a este precioso proyecto, innovador, social y cómo no, revolucionario, computacionalmente hablando, económicamente y socialmente rompedores, pero muy sensato y aplicable en cualquiera de sus aspectos.

Espero iros contando poco a poco cosas, después de unos merecidos días de descanso.

Antes de tratar de caer en brazos de la que debería ser una diosa dulce y seductora Morfeo y no un simple dios, veo con interés el video de la entrevista:

"Parece bastante difícil volver a tomar el control de los reactores"

a Eduardo Gallego, profesor de Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid y vicepresidente de la Sociedad Española de Protección Radiológica, autor del artículo publicado en EL PAÍS 'Sin motivos para el optimismo'.

Y a pesar de sus sensatas palabras no me deja de parecer que el ser humano se regocija en su parsimonia y creencia de que no suele pasar nunca nada... lo cual es en general cierto. Pero cuando pasa, que suele pasar, por baja que sea la posibilidad, no sólo se demuestra que no estábamos tan seguros como creíamos, sino que ni siquiera estábamos preparados para elc aso de que sucediera...

Y es por eso que mi estupor ante las imágenes de barcos con cañones de agua y contínuos mensajes de como enfriar con "cubos" un reactor nuclear me deja estupefacto. No me puedo crear que no estémos preparados para que la "cúpula" que hace unos días era super hermética y a prueba de todo, con lo que Chernobil no era el caso, ahora es no solo un vasija de porcelana rota, si no lo que es peor, que no hay ni una espuma, ni ningúna otra tecnología capaz de sellar ni mitigar el daño que ahora parece irreparable.

Cada minuto resuenan en mi mente las palabras del libro de Asimos: "asnos estúpidos, asnos estúpidos, asnos estúpidos!