A propósito de Knowdler: "Ecognomía y la Teoría del Equilibrio Sostenible"

Hoy hemos presentado un gran proyecto a la Convocatoria INNPRONTA 2011. "Knowdle Stone: la piedra roseta del conocimiento". Mas de tres meses de arduas investigaciones y documentación, de una labora intensa de promoción en empresas de todo tipo y tamaño para dar a luz un Consorcio que tuviera coherencia y potencial, no sólo que fueran relevantes al proyecto, si no a la par que aportaran robustez al mismo, dinamismo y solidez. Difícil equilibrio.

Diez últimos días de máxima tensión, adrenalina, complicaciones y mas complicaciones. Pero al final, nos sobraron escasos 16 minutos antes de las 12h del un miercoles 7 de 2011. Un hito relevante para todos los participantes.

El resultado se puede ver en una simple imagen, nunca fue mas cierto el dihco "una imagen vale mas que 119.650 palabras":

Espero que el esfuerzo que hemos hecho con Pablo, Sin Palabras, haya merecido la pena y se entienda fácilmente una investigación que no tiene nada de fácil. A mi me ha encantado, Pablo es un crack.

Bueno, pues a pesar de la incertidumbre, del estrés ( escuatro, casi), de las escasas horas de sueño... esta mañana me levante muy feliz. Había llegado a la conclusión de que lo que debemos es establecer y crear la "Teoría del Equilibrio Sostenible" ("theory of balance sustainable").

Por fin, las piezas de mi rompecabezas económico cobraban sentido. Tras muchos años estudiando los principios económicos y financieros del sistema capitalista. Tras muchos años de ser empresario y vivirlos esos principios desde casi todos sus ángulos y recovecos... muchas cosas no cuadraban.

Pasé al modelo de "crecimiento sostenible" y seguía sin convencerme, sin dar respuesta a miles de interrogantes. Y me dió una vuelta filosófica por el "decrecimiento sostenible" que siendo muy interesante y resolviendo algunos de los errores e incoherencias del sistema, tampoco resolvía miles de variables.

Pero, nos embarcamos en este proyecto y empezamos a fluir por las fértiles aguas del modelo del bienestar. Profundizamos en muchos intentos similares. Y no tenía las respuestas. Pero en el afán, noble pero no simpre grato, de convencer a muchas personas del camino, logré explicar la ecuación de equilibrio del bienestar.

Poco a poco, todo cuadraba, y esta mañana mis neuronas hacían gorgoritos de felicidad, muchas de las viejas preguntas pasaban por el tamiz de la nueva teoría y lo pasaban sin dificultad.

Ahora, que da mucho trabajo, y claro, mucha suerte, pero hemos emprendido un gran camino y espero seamos útiles y desde lueego, nos "condecoren" con el premio de las ayudas a este precioso proyecto, innovador, social y cómo no, revolucionario, computacionalmente hablando, económicamente y socialmente rompedores, pero muy sensato y aplicable en cualquiera de sus aspectos.

Espero iros contando poco a poco cosas, después de unos merecidos días de descanso.

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "El mensajero del miedo"

No, no voy a comentar la "película estrenada en 2004 basada en la novela The Manchurian Candidate de Richard Condon. Protagonizada por Denzel Washington como Bennett Marco, un tenaz y virtuoso oficial del ejercito, Liev Shreiber como Raymond Shaw un congresista de Nueva York que es manipulado para convertirse en candidato a la vicepresidencia, Jon Voight como Tom Jordan un senador de los Estados Unidos y su contrincante, y Meryl Streep como Eleanor Shaw senadora y la manipuladora madre de Raymond Shaw." (según Wikipedia), pero su título me viene al pelo.

Y es que acabo de leer un buen artículo en elpais.com de AMADOR FERNÁNDEZ-SAVATER "La cena del miedo (mi reunión con la ministra Sinde)", que teniendo sus cosas que comparto y las que no comparto, tiene algo que a mi me dá miedo, no, pánico (ya sabeis el chiste), el menú de esa cena:

Fue plato único: miedo. El miedo lo impregnaba todo. Miedo al presente, miedo al porvenir, miedo a la gente (sobre todo a la gente joven), miedo a la rebelión de los públicos, miedo a la Red. Siento decir que no percibí ninguna voluntad de cambiar el rumbo, de mirar a otros sitios, de escuchar o imaginar alternativas que no pasen simplemente por insistir con la Ley Sinde o similares. Sólo palpé ese miedo reactivo que paraliza la imaginación (política pero no sólo) para abrir y empujar otros futuros. Ese miedo que lleva aparejado un conservadurismo feroz que se aferra a lo que hay como si fuera lo único que puede haber. Un miedo que ve enemigos, amenazas y traidores por todas partes.

Y me dá pánico por que creo que más allá del miedo de la industria cultural está el miedo social, el miedo ciudadano, que compartimos pero que nos negamos a aceptar, el miedo a que la sociedad del tener se acabe, como si todo lo que tenemos es inmejorable, como si es mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer. Y me dá pánico por que es la negación de la innovación, del afán de superación, como personas, como seres humanos... que escucho todos y cada uno de mis días...

Nos empeñamos en sostener un modelo que nos conduce a un planeta insostenible, por que hablamos de bienestar social como si de un mínimo global se tratase, pero no, no es así, negamos la mayor por que no queremos ver más allá de nuestro supuesto interminable bienestar "insocial". Por que nos olvidamos que si nosotros vivimos bien en el planeta hay muchos seres humanos que mal viven y no por que hayan robado o merecido un castigo divino en vida. No. Solo han heredado una vida errónea en un luger erróneo que ellos no eligieron. Es la dictadura del azar genético.

Hace un rato leo una entrevista a un escritor, Antonio Ungar, Ciclo 'Babelia' - Premio Herralde de Novela, que lamentó no he leido, que respondía a la pergunta de un lector:

¿Cómo hacer para que llegue a muchisima gente y no se quede simplemente en una joya literaria para la minoría que tenemos acceso a ella? Creo que el tema que tocas es importante. Una novela barata en Colombia vale 40.000 pesos. Un trabajador gana al mes 400.000. Nadie en su sano juicio se gasta el 10% de su salario en una novela. En esa medida es muy difícil que un libro como el mío sea leído por un público amplio. Es una lástima, pero es la realidad, y es muy difícil de cambiar. Espero que el libro acabe difundiéndose por otros medios menos costosos, como los nuevos soportes digitales, que a largo plazo costarán mucho menos que los libros en papel. Consuelo de tonto, lo sé, pero no hay remedio mejor para este problema que planteas.

servido por felipe 2 comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Y las leyes antidescargas"

Cada país intenta en vano : "Vuelta al mundo de las leyes antidescargas. Desde Brasil hasta Finlandia pasando por Estados Unidos cada gobierno legisla, o intenta, las descargas no autorizadas | Los corresponsales de EL PAÍS lo cuentan caso por caso" y al igual que sucede con la piratería de moda o la trata de hombres, niños y mujeres... el problema no se soluciona.

En particular en Internet he vivido ya muchas "rebeliones" y todas ellas han fracasado. Recuerdo como en la reunión de la Internet Society de Hawai se retiró un cartel de IBM tratando de hacerse con el merito de Internet, no recuerdo bien el lema, pero no duró ni 10 minutos en el showroom. Más tarde no recuerdo cuando millones le costó a Microsoft y a Bill Gates tratar de crear su propia Internet para tener que tirar todo su esfuerzo y reconocer que el futuro era Internet. Y Telefónica con su Infovía... Ahora son las industrias de contenidos las que andan despistadas dando vuelta al tema de la piratería y los derechos... mientras andan dando vueltas como un perro sobre sí mismo buscando un lugar dónde "dormir", Internet y el mundo siguen girando a velocidades de vertigo.

Se podría haber aprobado la Ley Sinde hace unos días y el esfuerzo habría sido inutil, el resultado no cambiaría, quizá la estética, pero no las cuentas de resultados, ni las pérdidas de empleos...

No olvidemos "We reject: kings, presidents and voting. We believe in: rough consensus and running code." David D. Clark, ^ "A Cloudy Crystal Ball -- Visions of the Future" (PDF). 1992-07-16. http://xys.ccert.edu.cn/reference/future_ietf_92.pdf. Retrieved 2008-06-04. (Presentation given at the 24th Internet Engineering Task Force.)

Y un ejemplo de ello es Apple e iTUNES. Funciona...

Alex de la Iglesia ha decidido reunirse con los Internautas, aunque se ha dejado a la ISOC, pero ha dado un gran paso, el consenso. De momento dice que quiere aprender, escuchar... genial. Un gran paso. La humildad... es lo que hacemos en Internet, escuchar y programar. Y luego, el mercado (otro mercado, no el financiero) toma la palabra...

Necesitamos escuchar al mercado, a los clientes... y eso lo ha tenido que hacer IBM, MICROSOFT, y TELEFÓNICA... ahora le toca a la INDUSTRIA DE LOS CONTENIDOS. Siempre hay un primer paso... y siempre es poniendose a trabajar y a escuchar.

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Y los Señores de la Red"

Acabo de leer el artículo de Alejandro Sanz

"Es la dictadura de los Señores de la Red"

Y si bien en el fondo sobre la propiedad intelectual y la actuación de los políticos estoy absolutamente de acuerdo, no en sus consideraciones sobre la dictadura de los "Señores de la Red".

Creo que dictaduras hay muchas y más importantes que la de estos supuestos "Señores de la Red", como la financiera y la de los lobbies financieros que hipotecan de verdad nuestro futuro. La de los mercados que lo estrangula todo. La del petroleo, la del tabaco, la de las armas, la de los Bancos. Pero ¿"Dictadura de los Señores de la Red"? Con todo cariño Alejandro, el problema del mundo de la industria de contenidos es que aún no entiende Internet y menos sus ·redes·.

Yo creo que hemos de agradecer todos a Internet, la Red, su principio democrático desde su génesis, cómo se lleva colaborando por consenso para lograr que tengamos la red que tenemos, consensuada, libre y abierta, que es capaz de demostrarnos con Wikileaks como los gobiernos se saltan las normas y juegan a espias con nuestros impuestos. Transparencia es Internet y no la pseudo democracia de la que alardean los paises que se dicen democráticos.

Internet, sin embargo, no es nada diferente a otros sistemas, o herramientas, dependen del uso que se le dé, será bondadosa y fértil o un arma mortífera al servicio de los verdaderos dictadores.

Los operadores de telecomunicaciones creyeron que podrían controlar Internet pero para cuando e dieron cuenta de su potencial, ya era imposible su control y se adaptaron con temor, sin convencimiento, y siempre con ansias de control. Ahora quieren controlar sus contenidos y a aquellos como Google o Apple que desde la guerrila se han convertido en sus competidores más temidos. Luego Microsoft, Dios todopoderoso del software monopolistico, tuvo que aceptar la nueva religión. Y así, aora le toca a los Contenidos tradicionales.

La prensa ha perdido su capacidad de controlar la información, y el conocimiento y la inteligencia colectiva de Internet les pasa por la izqueirda, y ahora se dan cuenta.

Creo que llamar "Ley antidescargas" y meterlo dentro de una Ley de Sostenibilidad es un flaco favor para la protección de algo tan importante para la propiedad intelectual, que de momento, para mí solo es una parte de la propiedad privada, y de los derechos individuales que de ella dimanan.

Y lo dice un Internauta pionero y además que defiende el futuro del codigo abierto y del conocimiento libre. De hecho KNOWDLE CONSORTIUM GROUP quiere liderar el conocimiento libre y abierto y otros modelos de negocio, pero como Stallman, creo que no existe conocimiento abierto sin el conocimiento privado y la propiedad intelectual. El hecho creativo ha de ser libre para el autor y este decidir qué modelo elige para su explotación.

Asociaciones de Internautas hay muchas, como asociaciones de consumidores, y el párrafo "Por cierto y por último: ¿Quién elige al Presidente de la Asociación de Internautas? ¿Quién está detrás de esta Asociación? ¿De qué vive? Porque aquí internautas somos todos y a mí nadie me ha preguntado si quiero que este señor sea mi Presidente Cibernético.", solo transmite el desconocimiento de Internet y de sus mecanismos autorreguladores, dado que la Internet Society y sus capitulos son los verdaderos canalizadores de ese mundo colaborativo y nada dictatorial de Internet. Las asociaciones de internautas sólo representan a una aprte de los usuarios, aque llas que los respaldan. Y ninguno somos más representantes de Internet que nadie.

No existen esos dictadores "Señores de la Red", sólo tribus y líderes que tratan de tener protagonismo más o menos mediatico, pero no dejan de ser populistas tan listillos como cualquier otro.

He de dar la razón a Alejandro por su final " En fin demasiadas preguntas y muy pocos políticos dispuestos a responderlas... Nos falta valentía." Cierto, por que la valentía radica en saber encontrar soluciones desde el consenso y no desde los propios intereses y no los del bien común que es prima en Internet. Cuando sepamos aplicar los modelos de Internet a los negocios y a la política seremos más respetuosos, más innovadores, más transparente, más libres... solo entonces, entenderemos qué es Internet y cómo utilizarlo para lograr un mundo mejor. FELIPES NAVIDADES A TOD@S.

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Albert Einstein: "Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera."

Me ha costado encontrar la primera frase de AE a propósito de la noticia que quería comentar, pero finalmente, creo que no puede venir más a cuento.

Pymes & I+D+i

La factura más difícil de cobrar es la del Estado

Las instituciones públicas tardan cinco meses en pagar sus facturas, lo que estrangula a las empresas, especialmente a las más pequeñas.

Cabe destacar el párrafo:

Luis Salvatierra, director general de Intrum Justitia, ha estimado que si la Administración española liquidara a tiempo sus deudas inyectaría a la economía unos 10.600 millones de euros, una cifra superior al crédito que España ha concedido a Grecia. "Los políticos no se dan cuenta de que los retrasos en los pagos impactan gravemente y de una manera directa en la economía de los países y reducirlos debería ser el primer paso para salir de la crisis y paliar el problema actual de liquidez", afirma Salvatierra.

Siempre he pensado que el resto del mundo no entendía esta forma tan curiosa de pagar... en España... que como nó, se ha ido dilatando y dilatando... hasta extrangular a muchos... y además, siempre beneficiaba a los bancos... como casi todo. Pues a la postre son los dueños mayoritarios de todo en nuestro país a falta de industrias independientes y poderosas como en otros países.

Por tanto, la frase de AE:

"Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera."

Ahora es tan aplicable a todo en los políticos y el Estado...

yo con la crisis crediticia he provado a trasladar muchos mensajes a empresas, proveedores, directores de bancos... pero ha sido predicar en el desierto... y así... pues todos pierden... Mi abuelo diría: no hay mas sordo que el que no quiere escuchar.

servido por felipe sin comentarios compártelo

Under revision (cuando internet y los internautas no siempre tienen razón)

Nadie de los que lean este post podrá dudar de mi conocimiento como internauta privilegiado y afortunado (www.linkedin.com/in/felipe) y por eso me permito no estar de acuerdo con lo que parece ser una moda de manifiestos y de todo lo que dicen los internautas (la mayoría de los cuales no han leido un RFC en su vida, ni sabe que significa y ni falta que haría).

Acabo de leer en elpais.com la noticia siguiente:

Carta de los internautas a Zapatero contra el canon digital

Piden un debate sobre la gestión de la propiedad intelectual y la retirada de la 'ley antidescargas'

En mismo se incia con:

La Asociación de Internautas y la Asociación de Usuarios de Internet han entregado hoy a la ministra de Cultura dos copias del informe El canon mata a la cultura (pdf) con una carta dirigida al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En la carta se afirma que los excelentes resultados obtenidos el último año por el cine español y los conciertos de música, "demuestran que el éxito de la industria cultural es posible y compatible con el uso que hacemos de Internet los ciudadanos dejando sin argumentos a los que se empeñan en hacer responsable a la red de sus caducos modelos de negocio".

A ambas de las Asociaciones y a sus miembros les conozco desde sus inicios, en los que de alguna forma participé, y a algunos con más cariño que a otros, les reprocho muchas cosas, de hecho no me afilié finalmente a ninguna, ni siquiera al capitulo español de la Internet Society ISOC-ES, que debería tener un papel mas activo de lo que realmente tiene. Y no me afilié por que siempre he dudado de que los intereses de algunos de sus representantes sean otra cosa que los suyos y no los de los derechos "Y obligaciones" de los asociados que representan.

Personalmente a Victor Domingo le tengo más aprecio y creo que es mas noble y honesto que el resto aunque alguna vez su pasión le haya excedido en sus formas.

Empiezo por decir que no me gusta el canon, pero como no me gustan otras muchas leyes, y que este país debería tener un comité de exertos que de forma objetiva presentase sus conclusiones y en el que tambien participaran las asociaciones, como no. Por que a pesar de que Internet cambia muchas cosas no podemos obviar determinadas cuestione económicas. Como que nos guste o no hay una industria de los contenidos que decide como empresa libre su modelo de negocio y de ingresos y que de alguna forma el mercado le acabará por obligar a realizar cambios. Pero dicho esto, si salvamos al sector del automovil que lo ha hecho muy mal estos ultimos años, a la banca, que hay tela, por que no buscar soluciones al sector audiovisual o a la agricultura que falta le hacen.

Este país tiene mucho por lo que protestar y mucho que cambiar y cualquiera que lea mi blog sabe lo crítico y activista que soy, hasta conmigo mismo. Pero odio la demagogia y ahora se hace demagogia con los derechos de autor y de la propiedad industrial. Defiendo el CopyRigth y el CopyLeft, las licencias del software, el shareware o el freeware y decido para mis creaciones el camino que mejor me parece. Nadie me pone una pistola en el pecho, ni me dispara, como dice Enrique Dans de forma ya desmedida e inapropiada, para decidir si firmo con Warner, Planeta o Safecreative y que modelo de negocio escojo.

Que la SGAE y otros pueden mejorar, si como yo, como Enrique Dans, como todo el país o nación. España tiene mucho que mejorar y la culpa no es otra que de los españoles. Que en lugar de arrimar el hombro nos encanta el "de que se trata que me opongo".

SI que debe haber un debate sobre la propiedad intelectual, pero un serio, no demagogico. Ahora esta de moda ser "okupas" digitales. Y en eso no estoy de acuerdo con muchos colegas y amigos-enemigos, que de todo tendré. ¿Por que no debatimos sobre la nacionalización de la banca o la vivienda libre y gratuita y si sobre la propiedad digital?

Vamos, seamos serios y sobre todo sensatos a la hora de buscar soluciones. Pero basta ya de sensacionalismos y de demagogia que se de que pie cojeamos todos, incluso yo. Ser internauta no nos da mas razón que a nadie, a veces nos hace ser pioneros, visionarios, incluso revolucionarios, pero debemos bajarnos de la "nube" y aterrizar del mundo virtual al real, En ese las cosas no son tan faciles como escribir un blog o un manifiesto. En ese mundo hay personas que tienen que comer, unas ganan mas otras especulan con derivados a la baja, otras son escritores... y cada uno es un mundo y tiene sus razones y que comer cada día. Lo úico que mata la cultura es el hambre y la muerte.

servido por felipe 1 comentario compártelo

Under revision (una década de conflictos, una década de progreso)

Leo el artículo "Una década de conflictos":

Sólo han pasado 20 años, pero el mundo analógico no ha resistido a la fuerza del bit. La tecnología digital permite copiar cualquier contenido tantas veces como se quiera sin perder calidad. Internet, simplemente, lo distribuye en segundos. Ante esta realidad es difícil controlar quién se sirve de los derechos exclusivos de los autores, artistas, productores y editores, que llevan 10 años clamando contra la pérdida de ingresos.

Cada intento de reforma legislativa promovida por los sucesivos gobiernos españoles no ha conseguido (ni ninguno en el mundo) solucionar la cuestión. Sin olvidar que la Red no es una herramienta de cuatro frikis sino un servicio público básico como la luz o el agua, que está generando nuevos modelos de desarrollo.

Es decir, que a la hora de legislar hay que tener en cuenta que Internet afecta a todos.

Sin duda, ha sido una década prodigiosa, en la que Internet ha entrado definitivamente en nuestras vidas, y quizá, también, en nuestras venas. Hoy, en mi reunión con ex-compañeros gracias a facebook, he visto como ha cambiado nuestra vida en 30 años, desde el cole, en tiempos de maricastaña, a los móviles con videoconferencia con alguno que no había podido venir físicamente a la reunión. Y eso me lleva a que todo escritor que se precie tiene que buscar frases llamativas para sus titulares: "una década de conflictos". En fin...

Sin duda, soy de los que cree que el canon no fue la solución más adecuada y que parte de los problemas actuales vienen de ese error. Pero también que hay errores mas graves que ese con los que convivimos. Ahora otra batalla mediática con el tema de la Ley de Economía Sostenible y el supuesto cierre de webs o claro, por qué no, llamemoslo "la patada en la puerta"... Uff...! Yo que me he criado en el mundo internet, desde el mundo universitario, desde la colaboración... odio que en nuestro país todo se tiene que hacer con exasperante crispación. Definitivamente, son diez años, en los que he aprendido que en este "bendito" país no se puede hacer nada desde el consenso, que es la fuente sagrada de la que bebió el éxito real de Internet.

Y por eso, no sabemos procesar bien Internet y sus cualidades, ni sus potenciales, incluso "aumentamos" sus debilidades, incluso las "demonizamos" y, mucho peor, "hasta las judicializamos".

¡País! Sí, que diría Forges. Ahora, hasta el mas tonto sabe de Internet. Lo cual, es sin duda, un gran paso. Pero el problema es que los tontos hacen tonterías, y mucho peor, a algunos les gusta el protagonismo mediático y les da por buscar el papel de su vida mediante un "humilde" afecto Tsunami que como los otros "tsunamis", arrasa cuanto encuentra a su paso, sea bueno o malo.

Internet nació desde la tecnología, cierto, muchos teckies, pero creció desde el consenso, y eso, es otro tipo de "Tsunami", uno silencioso, muy democrático, tratando de sumar y no de encontrar enfrentamientos, como parece que ahora está de moda.

Pero claro, somos incapaces en nuestro "PAIS" de crear foros de consenso, grupos de trabajo que busquen soluciones, y enotnces, nos olvidamos de que INTERNET nunca podría haber sido inventada por españoles. Odiamos la colaboración y el espíritu emprendedor. Incluso peor, envidiamos el éxito de algunos y lo demonizamos, y desde luego, que innoven e inventen otros. Y eso, será así por muchos años.

Yo creo que hemos avanzado mucho y muy rápido gracias a Internet, 20 años que mis jefes y un grupito de aprendices, ayudamos a traerla a las universidades, y asombrarnos boquiabiertos de que aplicando aquella tecnología y principios de trabajo colaborativo, acelerabamos solos... el futuro estaba más cerca. Si, mas rápido gracias a Internet y mas despacio gracias al ladrillo. Ladrillo que ahora nos retrasará al menos cinco años internet. ¡Qué pena!

Llevo ya un par de años promoviendo el crear un foro de trabajo Internet, sin éxito, todos están muy ocupados haciendo política en mayúsculas o tratando de arreglar sus cuentas de resultados. Pero hace mucha falta. Para que nuestros políticos tengan mecanismos de preguntar y nuestros ciudadanos mecanismos para participar. Si participar, esencia de Internet.

Si, por que discrepar no es malo. Ni que haya un manifiesto. Ni que se tomen medidas que luego sean problemáticas o no funcionen. Eso, es la vida misma. Y pasa con la PI, con el aborto, con la fiscalidad...

Pero de otras cosas hay expertos y tienen sus foros, pero en Internet, solo tenemos la espontaneidad de la masa, que está bien... pero que está mejor si además es fruto de el dialogo de todas las partes y no del enfrentamiento...

Tenemos que seguir progresando pero quizá debamos parar primero, preguntarnos cómo hemos llegado hasta aquí y por qué, y luego, volver a seguir progresando pero sin tanta crispación... me parece demasiada energía útil desaprovechada inútilmente. Tenemos mucho que aprender el mundo anglosajón... quizá, después de aprender con humildad podamos volver a progresar... incluso, quizá más deprisa que de la otra manera. Quizá... pero no lo creo...

servido por felipe sin comentarios compártelo

Under revision (El blog de Paco Nadal y "el manifiesto si y no")

De todo lo que he leido sobre el manifiesto de internet y su tsunami mediático he de mencionar que estoy mas cerca de Paco Nadal como se expresa en "el manifiesto si y no".

No soy un simple internauta, soy algo más, un "creyente" de Internet y no sólo de lo que aporta y aportará como tecnología sino como impacto social y democrático. No en vano me llamo Fel"IP"e, ;-D.

Pero lo más importante es cómo Internet ha llegado a dónde ha llegado y ha sido por el consenso. Como Paco "No soporto las olas. Y no me refiero a las del mar. Me refiero a las olas de opinión, esas mareas de adhesiones inquebrantables a una moda o a un manifiesto que arrasan con la razón y se llevan para delante cualquier atisbo de crítica, de disidencia o de capacidad individual de raciocinio. Me da igual que sirvan para salvar a las ballenas o para invadir Irak. Me da miedo cuando un grupo social se lanza a la carga siguiendo un eslogan o de un titular fácil."

Nadie me va a ganar en querer cambiar las normas del juego pero siempre desde el respeto y el consenso. Sin eso, cualquier evolución tiene hacia la dictadura de unos frente al consenso de todos.

Yo tampoco me trago eso de: "Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras".

Y lo he defendido estos días. Es lo que yo llamo demagogia. Todo es mejorable pero debemos considerar en que marco. Y desde luego toda Ley es mejorable, la de la vivienda lleva años sin dar resultados y no ha evitado la burbuja inmobiliaria...  Seamos constructivos por favor. Al menos eso quitará un poco de crispación a la situación actual, estoy bastante harto de la que ya generan los políticos como para hablar de "patada a la puerta" de la sociedad de la información. Hay mucho que hacer para mejorar las leyes y la sociedad actual, pero desde abajo, quizá si todos respetaramos la propiedad de los demas, sea física o digital, las cosas mejorarían a todos. Incuido que los bancos den créditos para que no cierren empresas para que puedan pagar sus deudas y su desarrollo de negocio futuro. Todo es más de lo mismo, aunque no queramos darnos por enterados.

El Estado debe proveer de amortiguadores financieros para cubrir los desajustes sociales, en innovación, en creación, en créditos... pero no que el Estado pague y cuando las cosas van bien no tengamos retornos. La cultura, la educación, el cine, la creatividad... están en deficit y entre todos debemos de buscar nuevos modelos. Eso tambien debería estar en el manifiesto.

servido por felipe 4 comentarios compártelo