A propósito de Knowdler: "Y de los paraisos fiscales"

El tema de los paraisos fiscales no deja de ser algo para debatir. Y yo creo que cada país debería poder decidir su política fiscal. Y si uno cree que puede sobrevivir como estado con unas condiciones fiscales adecuadas pues yo no seré quien lo repruebe desde luego.

Pero lo que si me da que opinar es la noticia: "El 80% de las empresas del Ibex está presente en paraísos fiscales. El informe sobre responsabilidad social de 2009 destaca la falta de información ". Algo que es éticamente reprobable y que debería ser regulado por la CNMV. Empresa que tenga una política de RSC hay cosas que no debe hacer por coherencia y por ética. La etiqueta de Empresa RSC, debería ser muy, pero que muy regulada. Y si no se cumple, se le deniega esa categoría.

Y si se permite a unos debe permitirse a todos. Este país es un desorden en lo que a coherencia democrática y constitucional se refiere. No todos somos iguales, ni ante la ley, ni ante el fisco, y mucho menos en el voto...

servido por felipe 1 comentario compártelo

A propósito de Knowdler: "Y de la revolución pendiente"

Durante muchos siglos hemos visto cómo la llamada civilización sufría grandes catarsis y ahora parece que no nos esperábamos, inocentes, que nuestro actual sistema pudiera derrumbarse, a pesar que los sintomas del enfermo parecían multiplicarse y manifestarse por doquier. Y supongo que eso ha pasado una y otra vez en la historia. Que nunca somos capáces de preveer los grandes cataclismos sociales.

Pero nunca hemos tenido una revolución cientifica, en general, salvo en el siglo de las luces, por que los cinetíficos son poco activistas.

Pero creo que ahora necesitamos de esa revolución, la revolución del conocimiento, un nuevo siglo de las luces, la ilustración cognitiva, recupere unos valores sencillos y muy básicos, que puedan recuperar una sana visión del ser humano y del planeta en el que habitamos. Una vuelta a la tierra y al conocimiento de ella y del ser humano, una nueva Gaia, en la que la revolución es que el conocimiento esté a servicio de los principios básciso del ser humano, para lo que el mismo debe ser capaz de sentirse parte del ecosistema no superior al ecosistema.

Necesitamos nuevos Da Vinci, Miguel Angel, Einstein, que no sólo lideren la ciencia y el arte, si no la revolución del conocimiento y una nueva democracia. Necesitamos la Guillotina del Conocimiento, que cercene de cuajo, las malas raices de nuestro modo de vida.

Faltan líderes capaces de enfrentarse a los poderes fácticos del conformismo y de la especulación...

Hace falta una revolución que cómo otras muchas nos llegará desapercibida... y creeremos que inexplicablemente de improvisto.... no, esta vez no. Esta vez, necesitamos esa revolución.

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "El mensajero del miedo"

No, no voy a comentar la "película estrenada en 2004 basada en la novela The Manchurian Candidate de Richard Condon. Protagonizada por Denzel Washington como Bennett Marco, un tenaz y virtuoso oficial del ejercito, Liev Shreiber como Raymond Shaw un congresista de Nueva York que es manipulado para convertirse en candidato a la vicepresidencia, Jon Voight como Tom Jordan un senador de los Estados Unidos y su contrincante, y Meryl Streep como Eleanor Shaw senadora y la manipuladora madre de Raymond Shaw." (según Wikipedia), pero su título me viene al pelo.

Y es que acabo de leer un buen artículo en elpais.com de AMADOR FERNÁNDEZ-SAVATER "La cena del miedo (mi reunión con la ministra Sinde)", que teniendo sus cosas que comparto y las que no comparto, tiene algo que a mi me dá miedo, no, pánico (ya sabeis el chiste), el menú de esa cena:

Fue plato único: miedo. El miedo lo impregnaba todo. Miedo al presente, miedo al porvenir, miedo a la gente (sobre todo a la gente joven), miedo a la rebelión de los públicos, miedo a la Red. Siento decir que no percibí ninguna voluntad de cambiar el rumbo, de mirar a otros sitios, de escuchar o imaginar alternativas que no pasen simplemente por insistir con la Ley Sinde o similares. Sólo palpé ese miedo reactivo que paraliza la imaginación (política pero no sólo) para abrir y empujar otros futuros. Ese miedo que lleva aparejado un conservadurismo feroz que se aferra a lo que hay como si fuera lo único que puede haber. Un miedo que ve enemigos, amenazas y traidores por todas partes.

Y me dá pánico por que creo que más allá del miedo de la industria cultural está el miedo social, el miedo ciudadano, que compartimos pero que nos negamos a aceptar, el miedo a que la sociedad del tener se acabe, como si todo lo que tenemos es inmejorable, como si es mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer. Y me dá pánico por que es la negación de la innovación, del afán de superación, como personas, como seres humanos... que escucho todos y cada uno de mis días...

Nos empeñamos en sostener un modelo que nos conduce a un planeta insostenible, por que hablamos de bienestar social como si de un mínimo global se tratase, pero no, no es así, negamos la mayor por que no queremos ver más allá de nuestro supuesto interminable bienestar "insocial". Por que nos olvidamos que si nosotros vivimos bien en el planeta hay muchos seres humanos que mal viven y no por que hayan robado o merecido un castigo divino en vida. No. Solo han heredado una vida errónea en un luger erróneo que ellos no eligieron. Es la dictadura del azar genético.

Hace un rato leo una entrevista a un escritor, Antonio Ungar, Ciclo 'Babelia' - Premio Herralde de Novela, que lamentó no he leido, que respondía a la pergunta de un lector:

¿Cómo hacer para que llegue a muchisima gente y no se quede simplemente en una joya literaria para la minoría que tenemos acceso a ella? Creo que el tema que tocas es importante. Una novela barata en Colombia vale 40.000 pesos. Un trabajador gana al mes 400.000. Nadie en su sano juicio se gasta el 10% de su salario en una novela. En esa medida es muy difícil que un libro como el mío sea leído por un público amplio. Es una lástima, pero es la realidad, y es muy difícil de cambiar. Espero que el libro acabe difundiéndose por otros medios menos costosos, como los nuevos soportes digitales, que a largo plazo costarán mucho menos que los libros en papel. Consuelo de tonto, lo sé, pero no hay remedio mejor para este problema que planteas.

servido por felipe 2 comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Y los Señores de la Red"

Acabo de leer el artículo de Alejandro Sanz

"Es la dictadura de los Señores de la Red"

Y si bien en el fondo sobre la propiedad intelectual y la actuación de los políticos estoy absolutamente de acuerdo, no en sus consideraciones sobre la dictadura de los "Señores de la Red".

Creo que dictaduras hay muchas y más importantes que la de estos supuestos "Señores de la Red", como la financiera y la de los lobbies financieros que hipotecan de verdad nuestro futuro. La de los mercados que lo estrangula todo. La del petroleo, la del tabaco, la de las armas, la de los Bancos. Pero ¿"Dictadura de los Señores de la Red"? Con todo cariño Alejandro, el problema del mundo de la industria de contenidos es que aún no entiende Internet y menos sus ·redes·.

Yo creo que hemos de agradecer todos a Internet, la Red, su principio democrático desde su génesis, cómo se lleva colaborando por consenso para lograr que tengamos la red que tenemos, consensuada, libre y abierta, que es capaz de demostrarnos con Wikileaks como los gobiernos se saltan las normas y juegan a espias con nuestros impuestos. Transparencia es Internet y no la pseudo democracia de la que alardean los paises que se dicen democráticos.

Internet, sin embargo, no es nada diferente a otros sistemas, o herramientas, dependen del uso que se le dé, será bondadosa y fértil o un arma mortífera al servicio de los verdaderos dictadores.

Los operadores de telecomunicaciones creyeron que podrían controlar Internet pero para cuando e dieron cuenta de su potencial, ya era imposible su control y se adaptaron con temor, sin convencimiento, y siempre con ansias de control. Ahora quieren controlar sus contenidos y a aquellos como Google o Apple que desde la guerrila se han convertido en sus competidores más temidos. Luego Microsoft, Dios todopoderoso del software monopolistico, tuvo que aceptar la nueva religión. Y así, aora le toca a los Contenidos tradicionales.

La prensa ha perdido su capacidad de controlar la información, y el conocimiento y la inteligencia colectiva de Internet les pasa por la izqueirda, y ahora se dan cuenta.

Creo que llamar "Ley antidescargas" y meterlo dentro de una Ley de Sostenibilidad es un flaco favor para la protección de algo tan importante para la propiedad intelectual, que de momento, para mí solo es una parte de la propiedad privada, y de los derechos individuales que de ella dimanan.

Y lo dice un Internauta pionero y además que defiende el futuro del codigo abierto y del conocimiento libre. De hecho KNOWDLE CONSORTIUM GROUP quiere liderar el conocimiento libre y abierto y otros modelos de negocio, pero como Stallman, creo que no existe conocimiento abierto sin el conocimiento privado y la propiedad intelectual. El hecho creativo ha de ser libre para el autor y este decidir qué modelo elige para su explotación.

Asociaciones de Internautas hay muchas, como asociaciones de consumidores, y el párrafo "Por cierto y por último: ¿Quién elige al Presidente de la Asociación de Internautas? ¿Quién está detrás de esta Asociación? ¿De qué vive? Porque aquí internautas somos todos y a mí nadie me ha preguntado si quiero que este señor sea mi Presidente Cibernético.", solo transmite el desconocimiento de Internet y de sus mecanismos autorreguladores, dado que la Internet Society y sus capitulos son los verdaderos canalizadores de ese mundo colaborativo y nada dictatorial de Internet. Las asociaciones de internautas sólo representan a una aprte de los usuarios, aque llas que los respaldan. Y ninguno somos más representantes de Internet que nadie.

No existen esos dictadores "Señores de la Red", sólo tribus y líderes que tratan de tener protagonismo más o menos mediatico, pero no dejan de ser populistas tan listillos como cualquier otro.

He de dar la razón a Alejandro por su final " En fin demasiadas preguntas y muy pocos políticos dispuestos a responderlas... Nos falta valentía." Cierto, por que la valentía radica en saber encontrar soluciones desde el consenso y no desde los propios intereses y no los del bien común que es prima en Internet. Cuando sepamos aplicar los modelos de Internet a los negocios y a la política seremos más respetuosos, más innovadores, más transparente, más libres... solo entonces, entenderemos qué es Internet y cómo utilizarlo para lograr un mundo mejor. FELIPES NAVIDADES A TOD@S.

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Hacktivismo o Internet el cuarto poder"

Leo "El hacktivismo o actividad de los hackers para informar al público de todo aquello que los Gobiernos no quieren que se sepa, se está convirtiendo en el movimiento contracultural del siglo XXI. No es tanto que vuelvan los años sesenta, como que una forma de sentir las relaciones del ciudadano con la cosa pública de raíz profundamente anglosajona, ha encontrado en las nuevas tecnologías su forma de expresión. En el fenómeno creado por la oleada de revelaciones del movimiento Wikileaks , que dirige el escurridizo australiano Julian Assange -primero sobre las guerras de Afganistán e Irak, y esta semana sobre la diplomacia planetaria de EE UU- hay que distinguir dos realidades: el material informativo en sí mismo, y la propiedad política y moral de esa exposición."

Edmund Burke (1729-1797),no se maginaba la fuerza que  Internet tendría en su Cuarto poder, "expresión con la cual solía designarse a la prensa, en alusión a la extraordinaria influencia que ésta ejercía en los años previos a la Revolución francesa, hasta la llegada de los todavía más poderosos medios de comunicación; TV, radio,etc." y es el fenómeno de Wikileaks el que deja en evidencia ese poder importante para la democracia cuando los medios de comunicación tradicionales pierden legitimidad ante los lobbies y la corrupción.

Por eso, gracias Wikileaks e Internet por el papel que juega en la defensa de la democracia y la limpieza del poder.

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito del Knowdler: "El euro sí o el euro no"

La verdad es que hay opiniones para todos los gustos. Si la filtración deja espacio para otras cosas, las importantes, eso de jugar a espias y secretitos me parece una soberana estupidez, el artículo de Krugman "El prisionero español", tiene mucho de cierto: el euro ha sido una gran ventaja y un gran inconveniente para nuestro país.

Y yo diría que el inconveniente ha sido que nos hemos creido que crecíamos a una velocidad que no era cierta. Por las ayudas que recibiamos que yo creo eran de casi un punto o punto y medio del PIB. Además, ahora, es un gran corsé pues no somos competitivos.

Lo malo es que "La UE aprueba el paquete de ayuda a Irlanda que asciende a 85.000 millones de euros", "los préstamos se concederán por un plazo de siete años y medio y el tipo de interés se situará en torno al 5,8%, inferior al anticipado por algunos medios que lo situaban en el 6,7% y algo superior al de Grecia, que fue del 5,2%"... un buen negocio para los que tienen la pasta... vamos los alemanes...

La realidad es que todos sabemos que esto no pasaría con que o el BCE avalara todas las deudas de los bancos de los paises de la Unión o si se fijara un tipo mas diferencial por encima del cual el BCE inmediatamente prestaría establemente el dinero e interviniese en las actuaciones del país comprometido... y con eso se acabó el problema. Pero para eso hay que a) no ser miope y b) saber que al final el coste de todo no sea interesado... es decir, comprar EUROPA a base de talonario... ahora el Tercer Reigh es financiero y la gestapo el BCE que en breve, además será gonernado por Weber, un alemán... así que a lo tonto a lo tonto vamos a hablar alemán hasta por lso codos y esta vez los franceses se habran comido si línea Maginot con Sarkozy como Mariscal Petain de turno pero a lo financiero.

Así pues, es lo que hay, asi que hemos cedido soberanía a cambio de una moneda única que ahora nos pasa factura, y que conste que puestos a pensar, no me parece mal, podemos hacer un otusourcing gubernamental a los alemanes, que quizá nos vaya mejor visto lo visto que lo hemos hecho hasta ahora, invertiremos más en innovación, tendremos mejor educación, y nuestras PYMES quizá aprenderan a exportar y quitarse ciertos miedos.

No es la EUROPA Federal que yo hubiera deseado, pero quien sabe, a lo mejor era la única de las EUROPAS posibles, aunque no pensaramos en ello, pero yo, si he preferir entre la España que tenemos y la Alemania que hay, pues sinceramente, prefiero la Alemania como lider aunque sea demasiado cuadriculada.

Al menos seguro que aumenta la inversión en I+D+i... bueno, lo único que siento es no haber estudiado alemán en lugar de inglés... aunque no sé si podré seguir siendo irónico ¿no?

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "El mundo en rumbo de colisión por Manfred Max-Neef"

Leo estas líneas: "Su Hipótesis del Umbral, sostiene que a partir de determinado punto del desarrollo económico, la calidad de vida comienza a disminuir; transformando la felicidad relativa de las personas en soledad y alienación".

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Ocaso de Europa, crónica de una muerte anunciada"

servido por felipe sin comentarios compártelo