Lo llevo diciendo estos días, Internet no funciona como los "chicos de la lista Sinde" que dice Enrique Dans. Evidentemente: Una reunión en la que, no me canso de insistir, acudimos todos a título personal: nadie nos ha nombrado representantes de nadie, no nos hemos erigido en portavoces, y simplemente hemos recibido una llamada del Ministerio invitándonos a acudir. Y a mí, si el Ministerio me llama, acudo, e intento sumar en lugar de restar. Ojalá otros que tanto critican hicieran lo mismo. Según su post de anoche "una reunión sin dialogo".
Y aquí estoy de acuerdo, si, sin dialogo. No se puede tomar ninguna decisión sin escuchar a todas las partes. Por que es mas importante la opinión de los internautas como ente excluyente de creadores ¿? No, tan internautas son unos como lo son los creadores. Internet no hace eso. No Internet no demoniza a nadie, no descalifica a nadie, no excluye a nadie.
Algunos, sin que representen de verdad a nadie, han decidido movilizar a las masas con demagogia. Y eso no es antidemocrático... la defensa de la libertad de expresión no es tener en cuneta la opinión de todos...
Lo siento pero todo esto me parece pura demagogia y por muy internauta que soy no estoy de acuerdo y menos ver como mi Internet querida se ve manipulada. Cada cual toma la parte del tema que le interesa y se deja la que le molesta en su discurso.
Y los mas han decidido que la propiedad privada de una "entidad" digital no es tal... Estamos, nos guste o no, en un estado de derecho y o se cambian las premisas o tenemos que buscar soluciones dentro de esas premisas.
Y dentro de un marco de igualdad de derechos. Por ejemplo: si yo tengo un negocio que se explota comercialmente en un local existe unas normas administrativas que regulan sus derechos y obligaciones con el fin de que el ususario tenga una serie de "seguridades" respecto a su compra. Sin embargo, si creo una pagina web ¿lo único que tengo es la libertad de expresión? No señor, tenemos que avanzar en una regulación que permita a un usuario online el tener garantías sobre la legalidad del producto que compro, sea físico (hardgoods) o digital (softgoods).
Por ejemplo, si llevo un libro a una imprenta y pido que me lo fotocopien, por muy factible que esto sea, la imprenta lo tiene prohibido y no lo permite. Pero si ese libro está en PDF, ya es otra cosa. Como no necesitamos un "impresor" que le "den" al autor.
Pues no, no es ético, puede ser técnicamente posible pero no es ético, y si como algunos dicen, "es legal", pues lo acato pero no me parece justo.
Aquí es dónde hay que trabajar en encontrar soluciones que no agraven las desigualdades y pongamos como excusa la libertad, la libertad de quien, de unos o la de todos¿?
Hacer demagogia es muy fácil, lo difícil es sentar con todos y tratar de entender sus puntos de vista y acercar posiciones, sino en Internet también habrá dictaduras, la de los que tratan de imponer sus posiciones.
Y en ello, y para aquellos que no pueden permitírselo, se deberán buscar mecanismos estatales que garanticen a todos el acceso a la cultura, incluida la digital, eso es cosas de todos, no sé si "bibliotecas digitales" o qué, pero eso también debería tenerse en cuenta y mira por donde, creo que la mayor parte de los autores estaríamos de acuerdo, de hecho, muchos ya ponemos todo o parte de nuestro conocimiento en abierto.
servido por felipe
sin comentarios
compártelo
Llevo muchos años "evangelizando" sobre las bondades de Internet. Pero tambien sobre los riesgos, los graves riesgos. Y no por que esos riesgos no sean controlables o la tecnología no pueda minimizarlos. Simple y llanamente por que los desconocemos. O lo que es mucho peor, los ignoramos.
Quiero hacer hincapie en que el problema no es la inseguridad de la tecnología. El riesgo radica en el mal uso que hacemos de ella. O lo que es peor, que no la usamos adecuadamente.
Uno de los mayores problemas radica en la falta de identificación y autenticación de nuestra identidad digital. Muchos lo justifican en pos de la libertad de internet, del anonimato... pero, como quiero explicar, el absoluta ignorancia e insensatez acerca del riesgo que corremos.
Veamos facebook y la mayoría de los sistemas SaaS, sean redes sociales o no. Te das de alta. Dices ser fulano de tal y pones un email, a partir de eso, como a lo sumo lo que te piden es validar mediante la recepción del email que quien dice ser fulanito de tal y ese supuesto su email coinciden.
La realidad es mucho mas preocupante dado que yo, falso fulanito de tal, puedo abrirme una cuenta en gmail, si, fulanitodetal@gmail, ya está, sin más validación posible. Despúes voy a facebook, busco una foto, la modifico o un simple avatar o muñeco, y relleno un perfil y lo asocio a dicho email. Por supuesto, el email de reconocimiento y validación me llega a esa cuenta de email y facebook se cree que soy quien digo ser.
A parti de eso, puedo hacer amigos, infinitos amigos y acceder a infinitas identidades...
Es el principio de millones de problemas. Supongamos que un exmarido o exesposa vengativos desean hacer daño a una nueva relación de sus exconyuges. Imaginaros que hacen toda una labor de buscar sus datos, sus fotos y crearles una cuenta ficticia a nombre de esa persona en una web de citas, una web de engaños o una web de sexo... durante un tiempo esa persona crea citas y desarrolla relaciones online de esa persona creando contenidos ilícitos de los cuales la otra persona desconoce su existencia.
Y cuando la trama ya está urdida la destapa y crea un daño irreparable a esa persona y a su relación... un ejemplo , pudiera ser igual con una relación laboral, con un cliente, con infinitas posibilidades...
Me temo que no nos hemos tomado en serio lo que supone el cómo desarrollamos las aplicaciones, lo cual se produce en general en sistemas que se basan en el todo gratis y que no precisan de un contrato. Ojo, tampoco lo del contrato es del todo válido. En este país se dan de alta contratos de luz y teléfono con una simplicidad que a mi personalmente me parece inadecuada en derecho. Afortunadamente los problemas aún son pocos, pero yo diría que eso es suerte, no seguridad ni confianza.
Lo de las identidades, autenticidad y certificaciones deberiamos tomarlo más en serio en Internet. Yo sería aprtidario de utilizar más los certificados digitales y el eDNI, pues reducen enormemente el riesgo, y la posibilidad de eliminar problemas de falsedad, o de no repudio, pues vale para ambos casos.
Me quedaría mas tranquilo si pudiera, al menos opcionalmente, firmar digitalmente mis cuentas en facebook, twitter y demás... pensarlo bien por que daños económicos, directos o indirectos, podrían empezar a ser relevantes.
Ya algún juez en USA ha empezadoa aplicar a la Banca parte de la culpa por los incidentes derivados de la falta de robusted y seguridad en los sistemas online. O nunca pasa nada o son tan pocos los incidentes que preferimos pagar no es una excusa válida. Hay un riesgo ignorado ampliamente derivado del hecho de que en nuestra banca online tenemos todos nuestros recibos y las mafias saben dónde vivimos por el recibo de la luz, del teléfono, del colegio de los niños... si quizá nos devuelvan 100 euros si nos hackean la cuenta o la visa, pero y si secuestran a nuestros hijos o roban nuestra casa pues saben cuando nos vamos de vacaciones por que el recibo baja cada año en agosto o el puente de la constitución... no son simples hackers, son mafias... y el peligro es más amplio que utlizar nuestras cuentas... monitorizan nuestras vidas. Y lo peor es que o desconocesmos este riesgo o lo ignoramos...
Con eso no me escuchará nadie decir que dejemos de usar internet, igual que por mucho riesgo que tengamos no dejamos de comprar y conducir el coche... pero tomamos medidas, damos clases, prestamos atención al volante, evitamos distraciones y tenemos seguros de todo tipo.
Pues en internet igual. No me cansaré de decir qu en Internet no tenemos más que hacer lo que hacemos en el resto de nuestras actividades... por ejemplo, los niños y los móviles o las redes sociales. Es curioso, no dejamos ir a nuestros hijos con niños desconocidos o a cines y peliculas de las que estamos informados. Con los moviles o con internet, nos descuidamos, les dejamos ante un precipio sin inmutarnos.
Hay un claro problema de relajación de etención, formación y cuidados en temas de internet, y es tal, que el email, se usa masivamente sin las precauciones adecuadas.
El mercado quiere email gratuito... y no usamos certificados para firmar los emails ni sistemas de autenticación de identidades... nos sentimos seguros poniendo la coletilla de confidencialidad que copaimos a cualquiera que nos gusta... "Por favor, si le llega el email y no va dirigido a usted descartelo". Bien, suficiente...
Tenemos que tomarnos en serio las infinitas bondades de la tecnología pero tambien los infinitos riesgos. Es importante empezar a conocerlos y a asumirlos... y en la medida que podamos ir cubriéndonos y protegiendonos de los mismos.
servido por felipe
2 comentarios
compártelo
Uno de los grandes retos de Knowdle y en lo que llevo trabajando bastante tiempo es como incluir desde el core el concepto de identidades digitales.
Desde que definí el concepto de SRM, stakeholder relationship management, entendí que internet era n-dimensional en sus relaciones con sus diferentes agentes, una empresa rompe sus procesos de negocio y los abre, interseccionandose con los de cada agente, sea proveedor, empleado, accionista...
Pero con la Era de la Colaboración y las redes sociales el sujeto también es n-dimensional, es decir, yo socio Felipe García o Knowdler, según diferentes entidades y roles, es decir, según mis diferentes identidades digitales, y todo eso depende del contexto. Puedo ser Felipe García como ciudadano o persona física frente al estado, pero soy Felipe García, alis Knowdler, en facebook o en mi blog, o puedo ser representante o apoderado de una sociedad con entidad jurídica, lo que me lleva a que las entidades jurídicas deben tener su representación e identidad en el mundo digital.
Así un sistema como Knowdle, podría determinar que identidad tengo en función de en qué contexto trabajo, o poder permitirme cambiar a elección en un momento determinado para un cambio de tarea.
Creo que es un punto de trabajo muy interesante y en el que estoy trabajando bastante. Cualquier idea será bienvenida...
servido por felipe
3 comentarios
compártelo
