Hoy hemos presentado un gran proyecto a la Convocatoria INNPRONTA 2011. "Knowdle Stone: la piedra roseta del conocimiento". Mas de tres meses de arduas investigaciones y documentación, de una labora intensa de promoción en empresas de todo tipo y tamaño para dar a luz un Consorcio que tuviera coherencia y potencial, no sólo que fueran relevantes al proyecto, si no a la par que aportaran robustez al mismo, dinamismo y solidez. Difícil equilibrio.

Diez últimos días de máxima tensión, adrenalina, complicaciones y mas complicaciones. Pero al final, nos sobraron escasos 16 minutos antes de las 12h del un miercoles 7 de 2011. Un hito relevante para todos los participantes.

El resultado se puede ver en una simple imagen, nunca fue mas cierto el dihco "una imagen vale mas que 119.650 palabras":

Espero que el esfuerzo que hemos hecho con Pablo, Sin Palabras, haya merecido la pena y se entienda fácilmente una investigación que no tiene nada de fácil. A mi me ha encantado, Pablo es un crack.

Bueno, pues a pesar de la incertidumbre, del estrés ( escuatro, casi), de las escasas horas de sueño... esta mañana me levante muy feliz. Había llegado a la conclusión de que lo que debemos es establecer y crear la "Teoría del Equilibrio Sostenible" ("theory of balance sustainable").

Por fin, las piezas de mi rompecabezas económico cobraban sentido. Tras muchos años estudiando los principios económicos y financieros del sistema capitalista. Tras muchos años de ser empresario y vivirlos esos principios desde casi todos sus ángulos y recovecos... muchas cosas no cuadraban.

Pasé al modelo de "crecimiento sostenible" y seguía sin convencerme, sin dar respuesta a miles de interrogantes. Y me dió una vuelta filosófica por el "decrecimiento sostenible" que siendo muy interesante y resolviendo algunos de los errores e incoherencias del sistema, tampoco resolvía miles de variables.

Pero, nos embarcamos en este proyecto y empezamos a fluir por las fértiles aguas del modelo del bienestar. Profundizamos en muchos intentos similares. Y no tenía las respuestas. Pero en el afán, noble pero no simpre grato, de convencer a muchas personas del camino, logré explicar la ecuación de equilibrio del bienestar.

Poco a poco, todo cuadraba, y esta mañana mis neuronas hacían gorgoritos de felicidad, muchas de las viejas preguntas pasaban por el tamiz de la nueva teoría y lo pasaban sin dificultad.

Ahora, que da mucho trabajo, y claro, mucha suerte, pero hemos emprendido un gran camino y espero seamos útiles y desde lueego, nos "condecoren" con el premio de las ayudas a este precioso proyecto, innovador, social y cómo no, revolucionario, computacionalmente hablando, económicamente y socialmente rompedores, pero muy sensato y aplicable en cualquiera de sus aspectos.

Espero iros contando poco a poco cosas, después de unos merecidos días de descanso.

Una gran ENTREVISTA: CiberP@ís a ERIC SCHMIDT Consejero delegado de Google "A Europa le cuesta permitir el fracaso" me reafirma muchas de mis hipótesis de trabajo que quiero desmenuzar en mi columna de hoy. Si se me permite el atrevimiento quiero parafrasear a ERIC SCHMIDT, junto con STEVE JOBS, esos líderes que me hacen seguir soñando:

"Respuesta. Google no da miedo. Desde hace más de una década hemos repetido que nuestro objetivo es organizar la información. Mientras no nos apartemos de este camino, y no lo haremos nunca, todo irá bien. Google seguirá siendo el intermediario entre humanos y ordenadores. El hombre no tiene buena memoria y tampoco es capaz de analizar millones de cosas para localizar aquello que es diferente, pero tiene juicio, algo de lo que carecen los ordenadores."

Reflexión. Nos enfrentamos a nuevos objetivos: convertir información en conocimiento y conocimiento en intelgiencia social, es decir, que tanta información nos ayude a mejorar nuestra forma de vida. Y que los ordenadores faciliten conocimiento a los humanos para mejorar nuestro interés eprsonal y global.

"R. La publicidad es global, no depende de ninguna categoría y sigue creciendo. Tenemos nuevos productos que funcionan, como content ID en YouTube, sin olvidar el negocio del móvil. Tener varios tipos de publicidad y clientes en distintas geografías es una buena diversificación."

Reflexión. La publicidad siempre será una forma de ingreso, pero en el futuro la publicidad deberá medir mejor el impacto real de esta. Los viejos modelos se han agotado. Y Google tambien deberá ir mejorando en ello, aunque va por buen camino. Los periódicos y las TVS SON LOS QUE MÁS DEBEN CAMBIAR, O MORIR. Pero hay otros modelos para el KaaS, Knowledge as a Service, que deberán permitir cobrar por servicio y por el valor que este nos aporta, y no sólo eprsonalemente, si no tambien, globalmente.

"R. De momento no. Los clientes de Facebook buscan más en Google que la gente que no está registrada. Es un tema que controlamos mucho. Nuestra estrategia no es que te quedes horas en nuestros servicios."

Reflexión. Cierto, creo que modelos como KaaS no requerirán la coneexión contínua, incluso, como comentaré más tarde, un nuevo sistema operativo, cambiaría el concepto estar conectado... no es exactamente necesario... pero un Sistema Operativo en Comunidad es ya una necesidad evidente...

"R. Se anuncia allá donde obtiene el mejor retorno de la inversión. Nuestros clientes no nos dan el dinero porque somos gente maja ni porque sus anuncios se vean en miles de sitios sino porque saben que funciona. Cuando se anuncian en Google venden sus productos."

Reflexión. Sin duda, cada vez más, como apuntaba anteriormente, la publicidad deberá demostrar que es eficiente, y eficaz, sobre todo, eficaz. Es decir, cuanto mejora mi empresa por cada impacto publicitario... de momento no entro en el tipo de mejora...

"P. ¿Entonces su competencia más directa es la televisión?

R. No. Lo que hacemos, de alguna manera, es reemplazar los viejos formatos publicitarios por los nuevos. De lo que no hay duda es que nosotros ganamos dólares y ellos pierden dinero."

Reflexión. Pues discrepo, yo creo que Google acabará siendo el gran MEDIO, por que la TV o el Periódico, ya no podrán ser los de siempre nunca mas.

"R. Disculpe, pero no ha fracasado. Es un producto recién nacido. Pasarán algunos años hasta que esté terminado. Nadie ha intentado hacer lo que pretendemos. Es un proyecto ambicioso y muy difícil de conseguir porque de la televisión se espera inmediatez. Es un medio rápido, lleno de canales y aspiramos a llevar esta velocidad a Google TV, un sistema operativo con el que programas casi cualquier cosa. Nunca antes había sido posible hacerlo. Ahora estamos mejorando el sistema para el mercado de EE UU. Esperamos que antes de fin de año esté en España."

Reflexión. Me alegra leerlo por primera vez, por que es cierto, esto abunda en mi anterior reflexión... el buscador estará integrado en un servicio Multimedia, en Knowdle, Knowdle TV, será un medio inteligente, más que un sistema operativo per sé.

"P. Primero en Sun, luego en Novell y ahora en Google. ¿Siempre ha trabajado en empresas enfrentadas con Microsoft?

R. (Risas). Realmente parece una constante en mi vida. Microsoft siempre es un gran y feroz competidor. Solo hace falta ver los millones que ha gastado en Bing para comprender que es nuestro principal rival en el mercado de las búsquedas.

P. Recientemente ha anunciado su alianza con Nokia. ¿Teme que la integración funcione?

R. Les deseo lo mejor. Hablamos con Nokia, porque nos habría gustado que se uniera a Android. Quizá, tras probar con Microsoft un tiempo, preferirán venir a nuestra plataforma."

Reflexión. Microsoft debe reinventarse, no le queda más remedio, pero se está convirtiendo en un IBM, siempre lo ahce bien a la segunda... y lo hacen muy bien, y hace un gran papel, por que siempre hay alguien queriendo mejorarles... si no existiera Microsoft, yo lo inventaría... pero no me gustaría dirigirlo... ;-) Han perdido lozanía.De jovén, becario de IBM, me parecía genial poder trabajar allí de mayor... o en Telefónica, ahora me moriría... son mastodontes que no miman el conocimiento...aunque IBM más que el resto.

"R. Usamos muchos aparatos y cada uno tiene su función. Cuando estoy en el trabajo quiero un equipo rápido, seguro, con teclado, sin virus y centrado en la web. Esto es Chrome OS, y todavía no ha muerto. Dénos tiempo. Toda tecnología lo necesita para asentarse. Mac y Windows tienen casi 30 años. ¿No es hora de tener nuevas ideas sobre un sistema operativo?"

Reflexión. ¡Por fín! Hace tanto tiempo que quería escucharlo... si llevo más de cinco años pariendo Knowdle por éste motivo, de hecho mi TESIS DOCTORAL es un Sistema Operativo Cognitivo: KNOWDLE COS. Con un sistema de búsqueda distribuido embebido. Hace falta ese nuevo sistema cognitivo que permita evolucionar hacia la sociedad del conocimiento, no se puede con herramientas de la sociedad de información.

"P. El mundo tecnológico parece que se dirige desde un minúsculo triángulo formado por Mountain View (sede de Google), Cupertino (Apple) y Palo Alto (Facebook). ¿Se ha quedado Europa para ver museos y fútbol?

R. No hay motivo para que en Europa no se pueda desarrollar un potente sector tecnológico similar a Silicon Valley.

P. ¿Qué hace falta?

R. Tres cosas. Las universidades punteras y las sociedades de inversión ya las tienen, pero a los europeos les cuesta mucho la tercera: permitir el fracaso. Si no fallas, no aprendes."

Reflexión. Me repito y hago suyas mis palabras:

¿Qué hace falta en España? Tres cosas. Las universidades punteras y las sociedades de inversión ya las tienen, pero a los europeos les cuesta mucho la tercera: permitir el fracaso. Si no fallas, no aprendes."

Se puede decir más alto, no más claro...

"R. Absolutamente. No gestionamos la compañía en función de los analistas, a los que no prestamos atención, sino según nuestros deseos. El coche eléctrico es uno de ellos. Nos encanta."

Reflexión. Los analistas nunca abrían invertido en Google al inicio...

"R. Probablemente, no. El autor es el propietario del copyright. Si lo cede en la web lo distribuiremos por el mundo, incluiremos anuncios y compartiremos beneficios. Debemos alejarnos de comprar contenidos o de pagar por ellos porque no tiene sentido. Sí trabajamos en proyectos basados en la suscripción."

Reflexión. El autor necesita que la información evolucione al conocimiento y que los servicios le permitan decidir cual es el modelo de explotación de sus derechos. La tecnología está disponible... pero creo que a la industria le falta un poco de decisión... INTEL ya proporciona en los Chips algo que era necesario... ahora falta que los sistemas operativos y las aplicaciones lo implementen... APPLE ha sadido hacerlo aún sin ello, iTUNES, es un ejemplo, ergo...

"R. Es dificil pronosticar el futuro, pero sí sabemos que la información es extremadamente valiosa y que cada vez somos mejores en dar la respuesta adecuada a lo que pides. Solo estamos al principio de saber lo que quieres sin que tengas que teclearlo ni decirlo, pero siempre con tu permiso."

Reflexión. Esa frase es perfecta pero me permito reescribirla citando la fuente ;-) "Es dificil pronosticar el futuro, pero sí sabemos que el conocimiento es extremadamente valioso y que cada vez seremos mejores en dar la mejor respuesta a lo que necesitamos. Solo estamos al principio de saber lo que necesitas sin que tengas que teclearlo ni decirlo, pero siempre con tu permiso."

R. Si estuviera en el Gobierno mi preocupación sería conseguir que la gente vuelva a trabajar para que se sienta mejor y porque una tasa de paro del 20% es un cáncer para la sociedad. Respecto a las empresas, la respuesta más simple es que si están en Internet descubrirán nuevos mercados, nuevas cosas que hacer. España tiene una buena red de telecomunicaciones, pero se trata de usarla no sólo para informarse sino también para exportar productos y servicios.

Reflexión. Sin duda alguna. He vivido los últimos 30 años de internet y eso me a permitido un proceso de aceleración personal increíble y empresarial, que sería impensable en otro tiempo... tenemos las herramientas pero nos falta la decisión. Nos falta el convencimiento de que el próximo Google, el próximo Facebook, o el proximo Twitter, puede nacer en España y ser una gran empresa a nivel mundial... y muchos pequeños otros. Fuimos líderes mundiales una vez, ¿por que no podemos serlo de nuevo en la sociedad y economía del conocimiento? Sólo nos falta, creernoslo. KNOWDLE desde luego estará luchando en ello, y sin miedo al fracaso.

Me hace mucha gracia cuando alguien dice eso de: " no es nada personal, es política, o negocios...". Yo creo que todo es personal... esa frase en la que tratamos de separar nuestra conciencia personal de nuestros malos actos es cómo el católico que va a confesarse pero sigue haciendo lo mismo una vez y otra.

A mí me cuesta mucho, vamos, tanto que nunca lo logro, separar mi concepto de yo de mi versiones de yo. Mi yó persona, mi yo ciudadano, mi yo hijo, mi yo pareja, mi yo empresario...

Si fuera político no podría tomar ciertas decisiones en contra de mis principios y del programa que he rpesentado y por el que me han votado sin pedir la opinión de esos que me han votado. Al final estamos más en el despotismo ilustrado neoliberal que en una verdadera democracia: "todo para el pueblo, o mejor, todo para el capital pero sin el pueblo". Sólo se acuerdan del pueblo cuando truena, es decir, en época de elecciones...

Pero la culpa la tenemos nosotros, los egipcios están demostrando fortaleza, no sé cuanto durará, pero lo demuestran, quieren un cambio... un cambio que necesitamos y nos emrecemos todos.

Leo "Los mandatarios de la UE abogan por reforzar la innovación y la investigación", buenas intenciones de las que está el cementerio lleno... El Consejo ha instado a que se adopte un planteamiento estratégico e integrado para impulsar la innovación y aprovechar plenamente el capital intelectual de Europa, en beneficio de los ciudadanos, las empresas -las PYME en particular- y los investigadores. Asimismo, el Consejo se propone mejorar la movilidad y las perspectivas profesionales de los investigadores y lograr una adopción plena del Espacio Europeo de Investigación (EEI) en el plazo de dos años, uno de los objetivos primordiales de la UE. Además, el Consejo quiere garantizar la existencia de un mercado único digital de aquí a 2015 y considera que conviene orientar mejor la contratación pública hacia la creación de una mayor demanda de bienes y servicios innovadores.

Me gusta la música pero luego la letra y el ánimo se diluyen en burrocracia...

Hoy no tengo buen día, estoy apesadumbrado por yo que sé, por estar luchando todad mi vida por que el mundo sea mejor, más innovador, más justo, más consciente de que el futuro requiere cambios, pero... me topo siempre con temores, incertidumbres y sobre todo, la terrible burocracia "latina"... y creo que europea.

Hay que ir al notario a esto, al registro a lo otro, el inversor no invierte, el cliente no te entiende... jejeje, ya me he acostumbrado a que me digan que no me entienden... y es un problema por que en mi cabeza todo parece meridianamente claro...

Las personas somos un desastre... decimos, los niveles de contaminación son muy altos, pero no dejamos los coches en casa. Tenemos escusas para todo. Pero al final nos moriremos ahogados en nuestras propias escusas. Y yo en mi moto paso al lado de un montón de coches enorme con una sola persona en ellos...

COmo diría Asimov: "Asnos estúpidos".

Leo algunos artículos sobre el cómo utilizar el 2.0 en las empresas y creo que la mayoría, en teniendo razón, no dejan de raspar la superficie de la potencialidad del 2.0 y de las redes sociales y lo peor, es que no intuyen que el verdadero impacto de las redes sociales es que nos conducen directamente a la antesala de la "inteligencia colectiva" y el 3.0.

Pensar que la red social es un éxito en sí mismo sólo dá la razón a los que dicen, piensan, argumentan... que es una mera pérdida de tiempo. Y dicho así es totalmente cierto. Igual que valorar los hits a páginas... para mi un click en una página web que no conduce a una venta es un gasto inútil, y si me consume cpu y ancho de banda por que sí... pues una forma de tirar el dinero como cualquier otra.

No olvidemos que lo importante es vender...  si es posible bienes intangibles o softgoods y no hardgoods que consumen recursos terrestres...

Lo importane de las redes sociales como Facebook es que nos permiten vender "inteligentemente" a un colectivo incontable, casi, de potenciales compradores de cualquier parte del mundo. Nos permite acercarnos y conocerles antes, durante y después de la venta.

Y mucho más... bajo la premisa de que trabajen las máquinas inteligentes y tratar de adaptar nuestro servicio, nuestras KAPPs y nuestros servicios KaaS de forma muy sencilla a las necesidades de los clientes.

Ya os iré contando ejemplos, pero no olvideis que la red social no es el fín, si no el principio de un cambio cualitativo de cómo enfocar nuestro modelo de negocio y un paso más y muy importante para la externalización de nuestros procesos de negocio integrando los procesos externos en los nuestros de manera eficiente e inteligente.

No, no voy a comentar la "película estrenada en 2004 basada en la novela The Manchurian Candidate de Richard Condon. Protagonizada por Denzel Washington como Bennett Marco, un tenaz y virtuoso oficial del ejercito, Liev Shreiber como Raymond Shaw un congresista de Nueva York que es manipulado para convertirse en candidato a la vicepresidencia, Jon Voight como Tom Jordan un senador de los Estados Unidos y su contrincante, y Meryl Streep como Eleanor Shaw senadora y la manipuladora madre de Raymond Shaw." (según Wikipedia), pero su título me viene al pelo.

Y es que acabo de leer un buen artículo en elpais.com de AMADOR FERNÁNDEZ-SAVATER "La cena del miedo (mi reunión con la ministra Sinde)", que teniendo sus cosas que comparto y las que no comparto, tiene algo que a mi me dá miedo, no, pánico (ya sabeis el chiste), el menú de esa cena:

Fue plato único: miedo. El miedo lo impregnaba todo. Miedo al presente, miedo al porvenir, miedo a la gente (sobre todo a la gente joven), miedo a la rebelión de los públicos, miedo a la Red. Siento decir que no percibí ninguna voluntad de cambiar el rumbo, de mirar a otros sitios, de escuchar o imaginar alternativas que no pasen simplemente por insistir con la Ley Sinde o similares. Sólo palpé ese miedo reactivo que paraliza la imaginación (política pero no sólo) para abrir y empujar otros futuros. Ese miedo que lleva aparejado un conservadurismo feroz que se aferra a lo que hay como si fuera lo único que puede haber. Un miedo que ve enemigos, amenazas y traidores por todas partes.

Y me dá pánico por que creo que más allá del miedo de la industria cultural está el miedo social, el miedo ciudadano, que compartimos pero que nos negamos a aceptar, el miedo a que la sociedad del tener se acabe, como si todo lo que tenemos es inmejorable, como si es mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer. Y me dá pánico por que es la negación de la innovación, del afán de superación, como personas, como seres humanos... que escucho todos y cada uno de mis días...

Nos empeñamos en sostener un modelo que nos conduce a un planeta insostenible, por que hablamos de bienestar social como si de un mínimo global se tratase, pero no, no es así, negamos la mayor por que no queremos ver más allá de nuestro supuesto interminable bienestar "insocial". Por que nos olvidamos que si nosotros vivimos bien en el planeta hay muchos seres humanos que mal viven y no por que hayan robado o merecido un castigo divino en vida. No. Solo han heredado una vida errónea en un luger erróneo que ellos no eligieron. Es la dictadura del azar genético.

Hace un rato leo una entrevista a un escritor, Antonio Ungar, Ciclo 'Babelia' - Premio Herralde de Novela, que lamentó no he leido, que respondía a la pergunta de un lector:

¿Cómo hacer para que llegue a muchisima gente y no se quede simplemente en una joya literaria para la minoría que tenemos acceso a ella? Creo que el tema que tocas es importante. Una novela barata en Colombia vale 40.000 pesos. Un trabajador gana al mes 400.000. Nadie en su sano juicio se gasta el 10% de su salario en una novela. En esa medida es muy difícil que un libro como el mío sea leído por un público amplio. Es una lástima, pero es la realidad, y es muy difícil de cambiar. Espero que el libro acabe difundiéndose por otros medios menos costosos, como los nuevos soportes digitales, que a largo plazo costarán mucho menos que los libros en papel. Consuelo de tonto, lo sé, pero no hay remedio mejor para este problema que planteas.

Mi amigo Luis me ha enviado esta mañana un poema de Whitman que tambien es uno de mis favoritos:

“Toda la teoría del universo está dirigida a un solo individuo: a ti” Walt Whitman (1819-1892)

“Surgirá un nuevo orden

y sus hombres serán los sacerdotes del hombre,

y cada hombre será su propio sacerdote.”

NO TE DETENGAS

No dejes que termine el día sin haber crecido un poco,

sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños.

No te dejes vencer por el desaliento.

No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte,

que es casi un deber.

No abandones las ansias de hacer de tu vida algo extraordinario.

No dejes de creer que las palabras y las poesías

sí pueden cambiar el mundo.

Pase lo que pase nuestra esencia está intacta.

Somos seres llenos de pasión.

La vida es desierto y oasis.

Nos derriba, nos lastima,

nos enseña,

nos convierte en protagonistas

de nuestra propia historia.

Aunque el viento sople en contra,

la poderosa obra continúa:

Tu puedes aportar una estrofa.

No dejes nunca de soñar,

porque en sueños es libre el hombre.

No caigas en el peor de los errores:

el silencio.

La mayoría vive en un silencio espantoso.

No te resignes.

Huye.

"Emito mis alaridos por los techos de este mundo",

dice el poeta.

Valora la belleza de las cosas simples.

Se puede hacer bella poesía sobre pequeñas cosas,

pero no podemos remar en contra de nosotros mismos.

Eso transforma la vida en un infierno.

Disfruta del pánico que te provoca

tener la vida por delante.

Vívela intensamente,

sin mediocridad.

Piensa que en ti está el futuro

y encara la tarea con orgullo y sin miedo.

Aprende de quienes puedan enseñarte.

Las experiencias de quienes nos precedieron

de nuestros "poetas muertos",

te ayudan a caminar por la vida

La sociedad de hoy somos nosotros:

Los "poetas vivos".

No permitas que la vida te pase a ti sin que la vivas ...

Cada verso es parti de mi esencia, algo que nunca supe por qué pero que siempre me hizo escribir poemas por malos que pudieran parecer, o crear empresas por muy difíciles que pudieran resultar.

Lo importante no es equivocarse en esos versos o en esos poemas, lo importante es soñarlos,

aprender en ellos a no callarlos, aunque la voz calle, hablen los versos, por que cómo dijo Neruda:

Me gustas cuando callas porque estás como ausente,
y me oyes desde lejos, y mi voz no te toca.

Son todos los poetas muertos los que avivan nuestra esperanza de aquellos que antes que nosotros tambien soñaron, y sus versos gritaban libertad y sueños, y ya nunca callaron.

¿Qué nos queda como seres humanos sin estupidez si ya no soñamos? Si pensamos que la vida es el trajín de cada día, dedicados a tener si dar, a especular sin crear, a herir al amigo o al vecino, mientras muchos acumulamos otros de todo carecen.

En esta etapa de mi vida el Conocimiento es el medio y el fin compartirlo, la capacidad para establecer otras bases en las que el hombre/mujer, la mujer/hombre, sean parte de esta Tierra que hemos abandonado y que ahora nos reclama su derecho a no recibir lo que tan generosa nos entregó.

Pasará factura, pasará. Y quizá ni los poetas podamos contarlo. Pero al menos, siempre lo intentamos.

Leo estas líneas: "Su Hipótesis del Umbral, sostiene que a partir de determinado punto del desarrollo económico, la calidad de vida comienza a disminuir; transformando la felicidad relativa de las personas en soledad y alienación".

El actual modelo capitalista es una muestra de la frase de Einstein: "Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres", para lo que no hay más que leer el artículo:

"Me planteo quitar de mi currículo las dos carreras"

La sobrecualificación sale cara: se pierde competitividad y productividad

Una sociedad y un modelo financiero que da oportunidades a mediocres y especuladores es una sociedad en decadencia. Y no sería la primera ni la última vez. Ya pasó en otros imperios...

No hay mercados... y los gobiernos no tiene ni idea de cómo enfrentarse a sí mismo, al modelo, dado que los especuladores les tiene pillados por los "huevos", o sea, por la deuda... y Zapatero se va a defender su "progresos" invlucionistas en el mismo terreno de juego que ellos... ¿? Que lo haga y hará la derecha es normal, pero que alguien que abanderaba una ley de "economía sostenible", yo diría que eso solo puede llamarse de una manera: "CONTRADICTIO IN TERMINI".