A propósito de Knowdler: "De vuelta a mi blog"

La verdad es que tengo muy abandonado mi blog y la realidad es que me da mucha pereza. Tengo poco tiempo y creo que "lacoctelera" ha perdido frescura... le falta interactividad, le falta vida...

Necesito tener claro el modelo... ya tengo enlazado linkedin, facebook y twitter, pero no mi blog... y además me gustaría trabajar en inglés y en español indistintamente...

En fín, a ver si me aclaro y os cuento, por que novedades hay muchas y estamos avanzando muy rápidamente, pero me falta chispa para enganchar todo con lo que hago...

Bueno, seguimos...

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Ecognomía y la Teoría del Equilibrio Sostenible"

Hoy hemos presentado un gran proyecto a la Convocatoria INNPRONTA 2011. "Knowdle Stone: la piedra roseta del conocimiento". Mas de tres meses de arduas investigaciones y documentación, de una labora intensa de promoción en empresas de todo tipo y tamaño para dar a luz un Consorcio que tuviera coherencia y potencial, no sólo que fueran relevantes al proyecto, si no a la par que aportaran robustez al mismo, dinamismo y solidez. Difícil equilibrio.

Diez últimos días de máxima tensión, adrenalina, complicaciones y mas complicaciones. Pero al final, nos sobraron escasos 16 minutos antes de las 12h del un miercoles 7 de 2011. Un hito relevante para todos los participantes.

El resultado se puede ver en una simple imagen, nunca fue mas cierto el dihco "una imagen vale mas que 119.650 palabras":

Espero que el esfuerzo que hemos hecho con Pablo, Sin Palabras, haya merecido la pena y se entienda fácilmente una investigación que no tiene nada de fácil. A mi me ha encantado, Pablo es un crack.

Bueno, pues a pesar de la incertidumbre, del estrés ( escuatro, casi), de las escasas horas de sueño... esta mañana me levante muy feliz. Había llegado a la conclusión de que lo que debemos es establecer y crear la "Teoría del Equilibrio Sostenible" ("theory of balance sustainable").

Por fin, las piezas de mi rompecabezas económico cobraban sentido. Tras muchos años estudiando los principios económicos y financieros del sistema capitalista. Tras muchos años de ser empresario y vivirlos esos principios desde casi todos sus ángulos y recovecos... muchas cosas no cuadraban.

Pasé al modelo de "crecimiento sostenible" y seguía sin convencerme, sin dar respuesta a miles de interrogantes. Y me dió una vuelta filosófica por el "decrecimiento sostenible" que siendo muy interesante y resolviendo algunos de los errores e incoherencias del sistema, tampoco resolvía miles de variables.

Pero, nos embarcamos en este proyecto y empezamos a fluir por las fértiles aguas del modelo del bienestar. Profundizamos en muchos intentos similares. Y no tenía las respuestas. Pero en el afán, noble pero no simpre grato, de convencer a muchas personas del camino, logré explicar la ecuación de equilibrio del bienestar.

Poco a poco, todo cuadraba, y esta mañana mis neuronas hacían gorgoritos de felicidad, muchas de las viejas preguntas pasaban por el tamiz de la nueva teoría y lo pasaban sin dificultad.

Ahora, que da mucho trabajo, y claro, mucha suerte, pero hemos emprendido un gran camino y espero seamos útiles y desde lueego, nos "condecoren" con el premio de las ayudas a este precioso proyecto, innovador, social y cómo no, revolucionario, computacionalmente hablando, económicamente y socialmente rompedores, pero muy sensato y aplicable en cualquiera de sus aspectos.

Espero iros contando poco a poco cosas, después de unos merecidos días de descanso.

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Y de mi primera charla 3.0"

Bueno, creo que hay mucho que analizar de la conferencia de esta mañana, pero creo que es un buen embrión de lo que puede ser una charla 3.0... pero, siempre lo mismo: ¡cuanto cuesta hacer participar a la gente en la conferencia!!!

Lo mismo que en el blog... pero creo que es importante hacer entender a la audiencia que el máximo aprovechamiento de la misma viene de la oportunidad misma de participar, de intercambiar conocimiento... de hecho, que asistieran algunos profesores de antaño y el equipo del laboratorio le ha dado parte de la fluidez que yo deseaba.

Mi primera idea es que al ser una chalra sobre conocimiento, todos deberíamos haber aprendido cosas de la misma, incluido yo, el conferenciante. Y claro, aprendí cosas, que os iré narrando...

Tambien vamos a analizar las hojas de TAGs que ha rellenado la audiencia, para ver qué conocimiento les ha parecido relevante, más relevante y crear esa nube de TAGs interactiva de la misma, que creo que ha salido bien pro twitter...

Ojalá, que en un futuro no muy lejano podamos tener un KAPP que nos mida el conocimiento adquirido por cada participante, incluido yo... eso hará que sea totalmente 3.0...

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Conferencia en la Facultad de Informática"

“Del ´Open Knowledge´ al ´Open Intelligence´.

El futuro de la Ecognomía y el ´Social Intelligence´”

El grifo del conocimiento o el futuro de las KAPPs

Por Felipe García (knowdler©)

Se podrá seguir por Twitter y facebook... hay un primer draft ya esta noche en slideshare...

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Y del activismo ecognómico"

Si, creo que soy activista, o activo, y creo que debemos cambiar cosas. Y me explico.

Hoy, en facebook, una amiga decía que no podíamos hacer nada por evitar los efectos de un terremoto o de las manchas solares. Y en eso no puedo estar de acuerdo.

Hemos iniciado una estúpida carrera a ninguna parte o mejor dicho, a una única alternativa, la destrucción del ser humano como especie, algo, que muchos días me parece que es lo mejor, aunque probablemente, otro depredador nos sustituirá.

Mi hipótesis báscia es que edificamos principios sobre hipótesis erróneas, y nos focalizamos en organizar nuestras vidas de forma errónea:

Hipótesis 1: La lunea se separa unos centímtros cada año de la tierra, lo que produce un efecto increible sobre todo.

Hipótesis 2: Las placas tectonicas están en contínuo movimiento, lo que afecta a tierra y mares increiblemente.

Sólo estas dos hipótesis, tomadas como aximoas, infieren que cualquier timpo pasado no volverá a repetirse y que situaciones de relativa estabilidad, son solo periodos en calma, abocados a terminar en periodos de inestabilidad.

Y qué hacemos, construir nuestras vidas bajo premisas absurdas de que el sistema y nuestro entorno no cambia, nos apoltronamos, y esperamos que la seguridad social, algo, que si os habeis parado a pensar es una "contradictio in termini", nos pague una dulce y tranquila jubilación...

Construimos, construimos y construimos estrucutras abocadas a su destrucción... a vidas efímeras, cuyo objetivo es ser felices "", mientras vivimos, o mientras dirigimos, o mientras gobernamos, y el que venga detrás que arrée.

Hipotecamos, más y más, nuestro futuro. O peor, el futuro de las generaciones venideras.

Claro, innovar es una "mierda"... ¿qué dejo de ganar por poner un filtro de CO2 que reduce el beneficio de mi empresa este año? ¿cuanto dejo de ganar si contamino un rio o lleno de residuos radioactivos mi planeta? ¿y que más dá si para sostener mi empresa, insostenible por definición, debo despedir a 200 empleados?

Muy bien. Y ¿los bancos se deben a los accionistas que deben ganar más y más especulando, por que voy a alargar la hipoteca a una familia, si me puedo quedar con su salario de los proximos 50 años yd ejarle en la puta calle?

Bien, no, no podemos hacernada, se justifica cada uno.

Pues, lo siento, si podemos hacer, por poco que pensemos, con todas las dificultades del mundo... y yo pienso ser activo y activista. Es cierto que quizá, si mis tesis avanzaran me haría reaccionario... pero, hasta que eso pase, y sin llegar a un extremo en el que de un capitalismo inhumano pasemos a cualquier otro modelo, igualmente inhumano (no sé si el termino debería ser inplanetario), queda mucho para mejorar... y estoy de parte del cambio, profundo, radical,...

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "y de los nuevos procesos de negocio en las empresas 3.0"

La mayoría de la consultoras al uso siguen haciendo los mismos esquemas de modelos de negocio y cadena de valor de siempre. Pero esos modelos ya se hicieron obsoletos con el advenimiento de internet. Ni que decir que son prehinstóricos en la web 2.0. Pero el futuro debe de pasar por crear modelos cognitivos de los procesos de negocio han de ser tridimensionales.

Lo primero que tenemos que entender es que internet rompe los límite, las fronteras naturales de los procesos empresariales, y se abre a todos los "stakeholders" para incorporarlos a esos mismos procesos. Y esohace que las interacciones entre los mismos, sean proveedores, clientes, accionistas o empleados, modifiquen los procesos tradicionales de negocio y sean multicapas.

Pero más aún, se han de transformar en modelos cognitivos que tengan vida propia de forma que el nexo: conocimiento cliente proceso de venta ya nada tiene que ver con una línea recta a modo de flujo secuencial. Entramos en un modelo dinámico en el que el conocimiento del cliente y del emrcado seguro que genera productos nuevos, quizá de nicho, que de otra manera serían imposibles.

Un empleado es a la vez accionista, por que no vendedor, y quizá proveedor,... el modelo usuario, clave... ya no sirve... necesitamos perfiles, identidades, roles, conocimiento...

Ya he dicho en algunas ocasiones que la contabilidad estática ya no sirve, que necesitamos un salto equiparable de la fisica newtoniana a la cuántica... una dinámica de fluidos y probabilística de las finanzas.

Ni que decir tiene cómo quedan los tradicionales ERPs, que quedan obsoletos: ¿Cómo una red social hace maravillas mientras el ERP ni se entera de qué son las redes sociales? Algo parece desfasado, y desde luego no es la red social.

El mundo es muy complejo pero seguimos con los cuatro principios de contabilidad de la era industrial. ¿Imaginais que quisieramos resolver el problema de los agujeros negros con la física tradicional? Dificilmente.

No sé si veis las connotaciones que conlleva y los futuros desafios a los que nos enfrentamos... si se os ocurren, no dudeis de compartirlos...

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Y del K2K"

Hay un universo de aplicaciones por venir basados en el M2M, pero debajo de ese M2M subyace un paso más profundo que es el K2K, Knowldege to Knowledge. El intercambio de conocimiento entre máquinas.

En mi proyecto fin de carrera mi KHS (Knowledge Handling System) tartaba de utilizar el email para intercambiar conocimiento entre sistemas expertos. Lo cierto es que Internet era un embrión en España y los Sistemas Expertos más bien una entelequia.

El P2P trae en jaque a las empresas de contenidos, pero el conocimiento estará en jaque con el K2K si no encontramos modelos adecuados para disponer de mecanismos de autenticación, de firma, de servicios (léase un KDAP, Knowledge Directory Aplication Protocol) y otros parámetros del modelo.

Pero ese incierto futuro del K2K ofrece un universo de posibilidades que sólo somos capaces de vislumbrar, apenas, intuir, y que nos conduce al verdadero objetivo de la computación: ¡Qué trabajen las máquinas!

Sumar conocimiento para devolver inteligencia. Tenemos dato, los convertimos en conocimiento y un Sistema Inteligente: Experto, Red Neuronal... Aplicación Ad Hoc cualesquiera... nos devuelve opciones para la toma de decisiones... el P2P debería de ser de personal, por que al final, la informatica personal nos ha hecho que hagamos el mismo trabajo pero con ordenadores.

La revolución está en proporcionar valor sin trabajar. el trabajo reiterativo, determinista, finito... que lo haga la máquina. Si, ese trabajo tedioso.

El ser humano que se preocupe en mejorar la toma de decisiones con el mejor conocimiento posible. Y de la Inteligencia a la Sabiduría... un universo por explorar. Esto solo acaba de empezar.

servido por felipe sin comentarios compártelo

A propósito de Knowdler: "Y del neuromarketing"

En nuestro camino de investigación, o de búsqueda de respuestas, si investigar suena demasiado presuntuoso, estamos entrando en el apasionante mundo de la neurociencia y de él al del neuromárketing. Algo así como el "Santo Grial" del marketing, o como dice, Pablo Vera: "es la predicción de la conducta del consumidor, que es el mayor desafío que enfrenta el marketing, esa brecha entre la mente y la conducta, lo que permitirá seleccionar el formato de medios que funcione mejor, el desarrollo de avisos que la gente recuerde mejor, y fundamentalmente cómo la conducta de los consumidores difiere de lo que nos dicen los métodtodos utilizados hoy en día."

Algo que para mí tiene que ver con el marketing 3.0 o quizá 4.0. El Marketing 3.0, siguiendo la nomenclatura internet sería el paso al marketing del conocimiento, basado en ontologías y sistemas "Inteligentes", y de estos al "marketing 4.0" o la "inteligencia colectiva" y "predictiva"... es decir, vincular el interés de las masas a la demanda. Y me explico...

La era de la información está en declive, nos abruma. ¿Qué es información? ¿Y conocimiento? ¿E inteligencia? Un ejemplo: La información sobre los tickets de la TATE Gallery se puede encontrar en "https://tickets.tate.org.uk/selectshow.asp". Pero conocimiento es saber que no deberías ir los viernes pues es el día de los colegios y no podrás ver los cuadros con tranquilidad. Pero inteligencia es ir el sábado a las 10:00 a.m. y apuntarse al tour de William Knot, que es un gran experto en "Venice: Looking across the Lagoon at Sunset 1840" el cuadro de J.M.W. Turner (uno de mis cuadros favoritos) que tanto te gusta. Más aún, si tienes un grupo de facebook de amigos de Turner, arreglar entre un grupo reducido de 10 personas una visita privada a la sala de restauración dónde el mes proximo llevarán el cuadro para restaurar unos defectos que han surgido en lso últimos años. Interés, el motor que mueve el mundo.

Inteligencia = max (interés). Neuromarketing = search (max (interés), grupo, producto)

Es la base de mi investigación. Pasamos por encontrar agrupaciones o cluster de individuos que comparten un mismo interés, hay que encontrar la simetría necesaria en el mensaje que alcance el máximo de impacto en el cerebro de todos y cada uno de ellos, y que sirva de efecto "contagio".

Matematicamente hablando es fácil aplicar modelos de clasificación conocido el interés. Pero me temo que es imposible predecir matemáticamente el comportamiento humano. Pero sí creemos que es factible que un sistema aprenda de comportamientos colectivos, y que por la ley de los grandes números, ese comportamiento que se produce en una masa, sea inducida a una masa mayor. Por tanto, las redes neuronales y la neurociencia tiene mucho que decir a la hora de enfocar nuestra marca o nuestra gama de productos, y viendo el impacto de una determinada campaña sobre clientes y no clientes, mejorar ese impacto, y por tanto mejorar las ventas, que es el único objetivo medible realmente.

Bueno, un complejo y largo camino de búsqueda, pero sin duda apasionante...

servido por felipe sin comentarios compártelo